Ухвала

від 05.10.2015 по справі 905/442/15

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.10.2015 справа № 905/442/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСгара Е.В Ушенко Л.В. Геза Т.Д. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд лайн трейдинг-2014", м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 26 серпня 2015 р. у справі№ 905/442/15 (суддя Ю.В. Бокова) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фадж" м.Київ доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фуд лайн трейдинг-2014", м.Маріуполь Донецької області пропро зобов`язання звільнити займане приміщення

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Лайн Трейдинг-2014" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського судуДонецької області від 26.08.2015р. по справі №905/442/15.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу

України,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/442/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 09.11.2015 о 11:25. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

4.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Л.В. Ушенко

Т.Д. Геза