Ухвала

від 25.10.2011 по справі 53/226-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р. Справа № 53/226-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши заяву НТУ "Харківський політехнічний інститут" про відвід колегії суддів по справі № № 53/226-09

за позовом суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особа - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Геодезична фірма "СХМ", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. НТУ "Харківський політехнічний інститут", м. Харків

2. Харківська міська рада, м. Харків

3. Міністерство освіти і науки України, м. Київ

за участю прокуратури Київського району м. Харкова

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2011 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., судді: Ільїн О.В., Пелипенко Н.М., прийняті до провадження апеляційні скарги Міністерства освіти і науки України та НТУ "Харківський політехнічний інститут" на рішення господарського суду Полтавської області від 30 серпня 2011 року у справі № 53/226-09 та їх розгляд призначено на 24 жовтня 2011 року.

24 жовтня 2011 року НТУ "Харківський політехнічний інститут" подано клопотання про відвід судді Ільїна О.В. з посиланням на сумніви щодо неупередженості судді при розгляді апеляційної скарги по даній справі.

У відповідності до статті 20 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2453-VІ від 07.07.2010 р. питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Підстави для відводу судді передбачені частиною 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, а саме: суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Обставини, наведені НТУ "Харківський політехнічний інститут" в клопотанні на підтвердження факту упередженості судді Ільїна О.В. не знайшли свого підтвердження, оскільки участь судді в розгляді інших справ за участю одних і тих же сторін не є підставою для відводу судді, а тому клопотання про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Національного технічного унівеситету "Харківський політехнічний інститут" про відвід судді Ільїна О.В. відмовити.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

суддя Ільїн О.В.

суддя Терещенко О.І.