Ухвала
від 14.02.2011 по справі 2а-17796/10/2670
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                          Справа №2а-17796/10/2670

                                                                                                    

У Х В А Л А

14 лютого 2011 р. м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу представника Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2011 року апеляційну скаргу було залишено без руху через їх невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом до апеляційної скарги не додано документ, з якого вбачається дата отримання позивачем копії ухвали суду першої інстанції, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості прийняття рішення стосовно дотримання позивачем строків подачі апеляційної скарги.

Апелянтом не було виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2011 року та не усунуто недоліки апеляційної скарги.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення штрафу– повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Губська О.А.

•¦

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.02.2011
Оприлюднено13.10.2015
Номер документу52083989
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-17796/10/2670

Ухвала від 14.02.2011

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Губська О.А.

Ухвала від 09.12.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні