Рішення

від 19.07.2006 по справі 8/3442

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79 -58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" липня 2006 р. Справа № 8/3442

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю науково-виробничого підпри ємства „Гамма” в особі Хмель ницької філії ТОВ-НВП „Гамма ” м. Хмельницький

до приватного підпри ємця ОСОБА_1 м. Ізяслав

про стягнення 10099грн.94к оп.

Суддя Степанюк А.Г.

Представники :

Від позивача - Койда М .П. - представник за довіре ністю від 18.05.2006р.

Від відповідача - не з' явився

Суть спору: Пози вач просить суд стягнути з ві дповідача 10099грн.94коп., в т.ч. 7533гр н.33коп. боргу за поставлений т овар за договором поставки № 792 від 01.10.2005р., 2566грн.61коп. пені.

Відповідач повноваж еного представника в судове засідання не направив, відз ив на позов не надав та позовн і вимоги не оспорив, а тому ві дповідно до ст.75 ГПК України с права розглядається за наявн ими у ній документами.

В судовому засіданні п озивач відповідно до ст. 22 ГПК України уточнив позовні вим оги та просить суд стягнути з відповідача 6383грн.33коп. боргу за поставлену продукцію за д оговором поставки №792 від 01.10.2005р ., 2566грн.61коп. пені, оскільки відп овідачем частково погашено б орг за поставлений товар за д оговором поставки №792 від 01.10.2005р .

Розглядом наявних матеріалів справи встановле но:

01.10.2005р. між Хмельницьк ою філією ТОВ-НВП „Гамма” та п риватним підприємцем ОСОБ А_1 укладено договір постав ки №792, згідно п.п.1.1,1.2 якого позив ач зобов' язався поставити в ідповідачу товар відповідно до заявок, за узгодженими цін ами, зазначеними у накладних , які є невід' ємним документ ом кожної поставки, а останні й зобов' язався прийняти тов ар та оплатити його вартість на умовах цього договору.

Відповідно до п.п.2.1,2.2 д оговору покупець оплачує при йняті від постачальника това ри за цінами, зазначеними у на кладних, включаючи упаковку, тару, або без них, в залежност і від поставленого товару. Оп лата проводиться як готівкою так і по безготівковому розр ахунку. Покупець проводить р озрахунки готівкою через кас у філії ТОВ - НВП „Гамма” сам остійно або через свого пред ставника. За бажанням покупе ць може залучати для внесенн я коштів в касу філії працівн ика філії за домовленістю з н им.

Розрахунки за кожну партію товару здійснюються покупце м протягом 10 банківських днів з моменту поставки.

Згідно 4.5 договору прав о власності на товар переход ить до покупця з моменту пере дачі товару і підписання нак ладних покупцем або представ ником покупця.

Позивачем з жовтня 2005р. п о квітень 2006р. відпущено відпо відачу товар на загальну сум у 29330грн.13коп., що підтверджуєть ся видатковими накладними та карткою клієнта щодо постав леного та отриманого товару з червня 2005р. по липень 2006р. Відп овідач за отриманий товар ро зрахувався з позивачем частк ово на суму 22946грн.80коп. В зв' яз ку з цим, за відповідачем скл ався борг у розмірі 6383грн.33коп.

На підставі п.5.1 дого вору за прострочення виконан ня грошового зобов' язання п озивачем нараховано пеню у р озмірі 2266грн.61коп. за період з 19. 12.2005р. по 19.05.2006р.

Оскільки відповідач р озрахунки не провів, це стало підставою для звернення поз ивача з позовом в суд.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупно сті судом враховується насту пне:

У відповідності до п.2.1 ст.11, ст. 509 ЦК України одні єю з підстав виникнення, циві льних прав та обов'язків стор ін є укладення між ними догов ору. В силу зобов'язання боржн ик зобов'язаний вчинити на ко ристь кредитора певну дію, в т ому числі сплатити гроші, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов'язку.

Відповідно до ст.712 ЦК У країни за договором поставки продавець (постачальник), як ий здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у

встановлений строк (стро ки) товар у власність покуп ця для використання його у пі дприємницькій діяльності аб о в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домаш нім або іншим подібним викор истанням, а покупець зобов'яз ується прийняти товар і спла тити за нього певну грошову с уму.

Відповідно до ст.ст.526,52 7 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлят ься. Боржник зобов'язаний вик онати свій обов'язок, а кредит ор - прийняти виконання особ исто, якщо інше не встановлен о договором або законом, не випливає із суті зобов'язан ня чи звичаїв ділового оборо ту.

Відповідно до ст.ст. 546,547 Ц К України виконання зобов'яз ання може забезпечуватися не устойкою, порукою, гарантією , заставою, притриманням, завд атком. Правочин щодо забезпе чення виконання зобов'язан ня вчиняється у письмовій фо рмі.

Згідно ст.1 Закону Украї ни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань” платник и грошових коштів сплачуют ь на користь одержувачів ци х коштів за прострочку плате жу пеню в розмірі, що встановл юється за згодою сторін. Згід но ст.3 Закону розмір пені, пер едбачений ст.1 цього Закону, об числюється від суми простроч еного платежу та не може пере вищувати подвійної обліково ї ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. При пе рерахунку пені нарахованої п озивачем, судом встановлено, що до стягнення підлягає пен я у розмірі 592грн.14коп. за періо д з 19.12.2005р. по 19.05.2006р.

Позовні вимоги позива ча про стягнення 6383грн.33коп. ос новного боргу, 592грн.14коп. пені відповідають чинному законо давству, фактичним обставина м справи і підтверджені нале жними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України витрати по сплаті де ржавного мита та судові витр ати покладаються на відповід ача у розмірі пропорційному правомірно заявленим позовн им вимогам.

Керуючись ст.ст.509,526,527,546,547,712 Цив ільного кодексу України, ст.с т.1,45,47,33,44,47,49,82-85,116 Господарського пр оцесуального Кодексу Украї ни, СУД, -

В И Р І Ш И В :

Позов товарист ва з обмеженою відповідальні стю науково-виробничого підп риємства „Гамма” в особі Хме льницької філії ТОВ-НВП „Гам ма” м. Хмельницький

до приватного підприє мця ОСОБА_1 м. Ізяслав про с тягнення 8949грн.94коп. задоволит и частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, код НОМЕР_1) на корис ть товариства з обмеженою ві дповідальністю науково-вир обничого підприємства „Гамм а” в особі Хмельницької філі ї ТОВ - НВП „Гамма” (м. Хмельн ицький, вул. Тернопільська, 12, код 33587465) 6383грн.33коп. (шість тисяч т риста вісімдесят три гривні 33коп.) боргу, 592грн.14коп. (п' ятсо т дев' яносто дві гривні 14коп .) пені, 102грн.00коп. (сто дві гривн і 00коп.) державного мита та 91грн .97грн. (дев' яносто одну гривн ю 97коп.) витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ.

В решті суми позовних вимог відмовити.

Су ддя А.Г. Степанюк