Рішення

від 19.07.2006 по справі 8/3442

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан

Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" липня 2006 р.

Справа № 8/3442

За позовом товариства

з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „Гамма” в особі

Хмельницької філії ТОВ-НВП „Гамма” м. Хмельницький

до приватного

підприємця ОСОБА_1 м. Ізяслав

про

стягнення 10099грн.94коп.

                                                                                                         Суддя

Степанюк А.Г.

Представники  :

Від позивача  -  Койда

М.П. -представник за довіреністю від 18.05.2006р.

Від відповідача - не з'явився

         Суть спору: Позивач просить суд

стягнути з відповідача 10099грн.94коп., в т.ч. 7533грн.33коп. боргу за

поставлений товар за договором поставки №НОМЕР_1 від 01.10.2005р.,

2566грн.61коп. пені.

         Відповідач повноваженого

представника  в судове засідання не

направив,   відзив на позов не надав та

позовні вимоги не оспорив, а тому 

відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній

документами.                         

        В судовому засіданні позивач відповідно

до ст. 22 ГПК України уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з

відповідача 6383грн.33коп. боргу  за

поставлену продукцію за договором поставки №НОМЕР_1 від 01.10.2005р.,

2566грн.61коп. пені, оскільки відповідачем частково погашено борг за поставлений

товар за договором поставки №НОМЕР_1 від 01.10.2005р.

        Розглядом наявних матеріалів справи

встановлено: 

         01.10.2005р. між Хмельницькою філією

ТОВ-НВП „Гамма” та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір поставки

№НОМЕР_1, згідно п.п.1.1,1.2 якого позивач зобов'язався поставити відповідачу

товар відповідно до заявок, за узгодженими цінами, зазначеними у накладних, які

є невід'ємним документом кожної поставки, а останній зобов'язався прийняти

товар та оплатити його  вартість  на умовах цього договору.         

      Відповідно до

п.п.2.1,2.2  договору покупець оплачує

прийняті від постачальника товари за цінами, зазначеними у накладних, включаючи

упаковку, тару, або без них, в залежності від поставленого товару. Оплата

проводиться як готівкою так і по безготівковому розрахунку. Покупець проводить

розрахунки готівкою через касу філії ТОВ -НВП „Гамма” самостійно або через

свого представника. За бажанням покупець може залучати для внесення коштів в

касу філії працівника філії за домовленістю з ним.

Розрахунки за кожну партію товару

здійснюються покупцем протягом 10 банківських днів з моменту поставки.

        Згідно 4.5 договору право власності на

товар переходить до покупця з моменту передачі товару і підписання накладних

покупцем або представником покупця.

        Позивачем з жовтня 2005р. по квітень 2006р.

відпущено відповідачу товар на загальну суму 29330грн.13коп., що

підтверджується видатковими накладними та карткою клієнта щодо поставленого та

отриманого товару з червня 2005р. по липень 2006р. Відповідач за отриманий

товар розрахувався з позивачем частково на суму 22946грн.80коп. В зв'язку з

цим,  за відповідачем склався борг у

розмірі 6383грн.33коп.

         На підставі п.5.1 договору за

прострочення виконання грошового зобов'язання позивачем нараховано пеню у

розмірі 2266грн.61коп. за період з 19.12.2005р. по 19.05.2006р.

         Оскільки відповідач розрахунки не

провів, це стало підставою для звернення позивача з позовом в суд.

         Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи

їх сукупності судом враховується наступне:  

            У

відповідності до п.2.1 ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення,

цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу

зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому

числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його

обов'язку.

         Відповідно до ст.712 ЦК України за

договором поставки продавець 

(постачальник),  який

здійснює  підприємницьку  діяльність,  

зобов'язується  передати  у

встановлений   строк  

(строки)  товар  у 

власність  покупця  для використання його у підприємницькій

діяльності або в інших  цілях, не

пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а

покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

          Відповідно до ст.ст.526,527

Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов  договору  та 

вимог  цього  Кодексу, 

інших актів цивільного законодавства, 

а за відсутності таких умов та вимог - 

відповідно до   звичаїв   ділового 

обороту  або  інших 

вимог,  що  звичайно ставляться.  Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок,

а кредитор - прийняти  виконання  особисто, 

якщо інше не встановлено договором 

або  законом,  не 

випливає  із суті зобов'язання чи

звичаїв ділового обороту.         

        Відповідно до ст.ст. 546,547 ЦК України

виконання  зобов'язання може

забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням,

завдатком. Правочин щодо 

забезпечення   виконання   зобов'язання вчиняється у письмовій

формі.         

        Згідно ст.1 Закону України “Про

відповідальність за несвоєчасне виконання 

грошових  зобов'язань” платники  грошових 

коштів  сплачують  на 

користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що

встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 Закону розмір пені, передбачений

ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може

перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у

період, за який сплачується пеня. При перерахунку пені нарахованої позивачем,

судом встановлено, що до стягнення підлягає пеня у розмірі 592грн.14коп. за

період з 19.12.2005р. по 19.05.2006р.

         Позовні вимоги позивача про стягнення

6383грн.33коп. основного боргу, 592грн.14коп. пені відповідають чинному

законодавству, фактичним обставинам справи і підтверджені належними доказами та

підлягають задоволенню.      

         Відповідно до ст.44, 49 ГПК України

витрати по сплаті державного мита та судові витрати покладаються на відповідача

у розмірі пропорційному правомірно заявленим позовним  вимогам.

Керуючись ст.ст.509,526,527,546,547,712 Цивільного кодексу України,

ст.ст.1,45,47,33,44,47,49,82-85,116 Господарського

процесуального Кодексу  України, СУД,

-    

В  И   Р 

І  Ш И  В   :

         Позов товариства з обмеженою

відповідальністю науково-виробничого підприємства „Гамма” в особі Хмельницької

філії ТОВ-НВП „Гамма” м. Хмельницький

до приватного підприємця

ОСОБА_1 м. Ізяслав про стягнення 8949грн.94коп. задоволити частково.

       Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на

користь товариства з обмеженою відповідальністю 

науково-виробничого підприємства „Гамма” в особі Хмельницької філії ТОВ

-НВП „Гамма”  (м. Хмельницький,  вул. Тернопільська, 12, код 33587465)

6383грн.33коп. (шість тисяч триста вісімдесят три гривні 33коп.) боргу,

592грн.14коп. (п'ятсот дев'яносто дві гривні 14коп.) пені, 102грн.00коп.  (сто дві гривні 00коп.) державного мита та

91грн.97грн. (дев'яносто одну гривню 97коп.) витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

     Видати  наказ.

        В решті суми позовних вимог відмовити.

    Суддя                                                                     

А.Г. Степанюк