Рішення

від 05.05.2009 по справі 13/1147

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2009 р. Сп рава № 13/1147

Господарськи й суд Черкаської області в ск ладі: головуючого - судді Ски би Г.М., при секретарі Бордунос Л.І., розглянув у відкритому с удовому засіданні справу за позовом приватного підприє мця ОСОБА_1, м. Черкаси

до сільськогос подарського товариства з обм еженою відповідальністю «Че ркаси»м. Черкаси в особі арбі тражного керуючого - ліквід атора Новосельцеві Володи мира Петровича

за участю третьої осо би на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимог и - Управління земельних рес урсів у м. Черкаси

про визнання нед ійсною відмову у погодженні меж земельної ділянки

за участю предст авників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - під приємець - особисто;

відповідача: участі не брал и. Причини неприбуття невідо мі;

третя особа: участі не брали .

Справа розглядається за на явними в ній доказами та мате ріалами на підставі ст. 75 ГПК У країни.

Позивач звернувся до госп одарського суду з позовом за явою, в якому просить:

- визнати недійсною відмову відповідача у погод женні меж земельної ділянки.

- Надати дозвіл на н адання в користування приват ному підприємцю ОСОБА_1 зе мельної ділянки по АДРЕСА_2 в м. Черкаси без згоди суміж ного землекористувача СТОВ « Черкаси».

Позивач позовні вимоги п ідтримав у повному обсязі. В о бгрунтування вимоги вказує н а те, що позивач на підставі до говору купівлі-продажу від 30.1 2.2004р. набув у власність склади літ. Ц-1, Ф-1, що розташовані в м. Че ркаси, АДРЕСА_2.

Рішенням Черкаської міської ради від 27.09.2006р. №2-104 пози вачу надано дозвіл на розроб ку проекту відведення земель ної ділянки площею 1940 кв.м. по АДРЕСА_2 в м. Черкаси - під в иробництво металевих виробі в.

Згода на вилучення зе мельної ділянки дана листом №025/21-5 від 21.07.2005р. засновника СТОВ «Черкаси». Спірна земельна д ілянка обліковується за СТОВ «Черкаси». Рішенням зборів з асновників від 13.06.2008р. теж надан о згоду на передачу частини з емельної ділянки підприємцю ОСОБА_1 за рахунок земель господарського двору СТОВ « Черкаси».

При підготовці позив ачем технічної документації для оформлення належної зем левпорядної справи арбітраж ний керуючий - ліквідатор Новосельцев В.П. - відмовивс я погодити межі земельної ді лянки та підписати відповідн ий акт. Саме порушення прав на лежного землекористувача і в ідмова суміжного землекорис тувача в погодженні меж стал а причиною звернення позивач а до суду за захистом свого по рушеного права.

Відповідач вимоги не запе речив, мотивованого відзиву чи пояснень відмови у погодж енні меж не надав. Представни к відповідача в судове засід ання не прибув.

Оцінюючи зібрані докази у с праві, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтован і та підтверджені належними доказами у відповідності до вимог ст. 33 ГПК України, а самі в имоги підлягають до повного задоволення:

Позивач є власником об' єк та нерухомості і добросовісн им користувачем земельною ді лянкою на підставі ст. 377 ЦК Укр аїни та ст. 120 ЗК України;

Відмова відповідача погод ити межі суміжному користува чу є порушенням вимог ст.ст. 106, 107 ЗК України.

Відповідно до вимог ст. 377 ЦК України та ст. 120 Земельного Ко дексу України з часу переход у права власності на будівлю до покупця переходить право на земельну ділянку, яка необ хідна покупцеві для використ ання за призначенням об' єкт ів та їх обслуговування до по вернення земельної ділянки в ласнику або користуванні на правах оренди.

Технічна документація не м оже бути закінчена позивачем з-за відмови відповідача пог одити межі ділянки.

Позивач відповідно до вимо г підпункту 1 п.2 ст. 16 ЦК України та підпункту «А»п. 3 ст. 152 ЗК Укр аїни вірно обрав спосіб захи сту своїх цивільних прав на к ористування земельною ділян кою площею 1940 кв.м, необхідної д ля його виробничої діяльност і.

Неприйняття рішення відпо відачем щодо погодження меж земельної ділянки примушує п озивача звернутися за захист ом свого права в суд, або припи нити виробничу діяльність на придбаному об' єкті.

Чинні норми цивільного і зе мельного законодавства нада ють право позивачу отримати необхідні йому дозволи та по годження на землекористуван ня.

Відповідно вимог ст. 124 Конст итуції України юрисдикція су дів поширюється на всі право відносини в суспільстві, том у порушене право позивача пі длягає захисту.

Слід врахувати, що суд не да є дозволу на надання в корист ування земельної ділянки. Ал е відповідно до вимог ст.16 ЦК У країни суд може захистити по рушене право в інший спосіб.

Належить визнати відмову в ідповідача у погодженні Акту встановлення та погодження меж земельної ділянки в нату рі загальною площею 1940 кв.м в м. Черкаси, АДРЕСА_2 - незакон ною, а акт визначення та погод ження меж земельної ділянки позивача - ПП ОСОБА_1 чинн им без підпису уповноваженої особи - арбітражного керуюч ого - ліквідатора Новосел ьцева В.П., задовольнивши по зов повністю.

Судові витрати в виді оплат и послуг адвоката стягненню не піддягають, оскільки пози вачем не подано доказів опри буткування адвокатом отрима них коштів, не обґрунтовано к ошторис витрат на виготовлен ня 150 шт. копій додатків до позо вної заяви.

Мито та витрати на інформац ійне забезпечення процесу на лежить покласти на відповіда ча відповідно до вимог ст. 49 ГП К України. Надмірно сплачене мито 17 грн. повернути позивач у. Довідку видати.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК Укра їни, Господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнит и повністю.

Визнати відмову відповід ача - СТОВ «Черкаси»м. Черка си, вул. Чигиринська, 13 - у погод женні Акту встановлення та п огодження приватному підпри ємцю ОСОБА_1 меж земельно ї ділянки в натурі загальною площею 1940 кв.м в м. Черкаси, АД РЕСА_2 - незаконною.

Визнати акт визначення та п огодження меж земельної діля нки позивача - приватного пі дприємця ОСОБА_1 чинним бе з підпису уповноваженої особ и - арбітражного керуючого-л іквідатора Новосельцеві В .П.

Стягнути з відповідача: СТО В «Черкаси», м. Черкаси, вул. Чи гиринська, 13, код 05529685

на користь позивача: приват ного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

85 грн. державного мит а та 118 грн. витрат на інформаці йне забезпечення судового пр оцесу.

Накази видати після н абрання рішенням законної си ли.

Надмірно сплачене мито 17 г рн. повернути позивачу. Довід ку видати. Квитанцію №3446.208.6 від 25.03.2009р. залишити в справі.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття. Сторони у справі протя гом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказан е рішення через Господарськи й суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба