Рішення

від 12.12.2006 по справі 15/6449

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79 -58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" грудня 2006 р. Справа № 15/6449

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Лакма-Полісся" м . Житомир

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка

про стягнення 79204,64 грн.

Суддя Муха М .Є.

Представники сторін:

від позивача: Ковтун М.К. - за довіреністю №179 від 16.11.2001р.

Ковтун В .М. - директор

від відповідача: не з' явився

Суть спору

Позивач у позовній заяві т а його представники в судово му засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відпо відача 79204грн. 64коп. заборгован ості, з якої 39602грн. 32коп. - боргу по оплаті за товарно-матеріа льні цінності отримані згідн о договору купівлі-продажу № 74 від 22.03.2006р., 39602грн. 32коп. штрафних санкцій, нарахованих за пору шення умов договору щодо опл ати отриманого товару.

В судовому засіданні, з мето ю забезпечення позову, позив ачем заявлено клопотання про накладення арешту на майно т а грошові кошти, що належить в ідповідачу.

У клопотанні позивача про в життя заходів забезпечення п озову необхідно відмовити, о скільки останнім не подано н алежних доказів, які б підтве рджували зазначені ним довод и утруднення чи неможливості виконання судового рішення .

Відповідач в судове засіда ння не з' явився. На адресу су ду направив письмову позицію з приводу поданого позову, в я кій повідомив, що не заперечу є проти суми боргу по оплаті з а отримані згідно накладних товарно-матеріальні цінност і. З врахуванням важкого фіна нсового становища та тимчасо вої непрацездатності просит ь суд не стягувати штрафні са нкції.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено наступне

22.03.2006р. між ТОВ „Торговий дім „Лакма-Полісся” (Продавець) т а приватним підприємцем ОС ОБА_1 (Покупець) укладено дог овір купівлі-продажу № 74.

За умовами договору Продав ець зобов' язався продати і відпустити товар, а Покупець зобов' язався прийняти і оп латити вартість отриманого т овару (п.1 договору).

Найменування, ціна та кільк ість товару погоджуються сто ронами при оформленні наклад них на відпуск товару. Оформл ені накладні на отриманий то вар свідчать про згоду сторі н з найменуванням, кількістю , якістю та ціною товару і є не від' ємною частиною даного д оговору. (п.2 договору).

Згідно п.4 договору форма оп лати - передоплата, або 100% опл ати на протязі 20 (двадцяти) дні в з дня отримання товару.

Пунктом п.5 договору встанов лено, що при невиконанні п.4 да ного договору Покупець самос тійно додатково відшкодовує збитки і виплачує Продавцю ш траф в розмірі 100% суми боргу, не залежно від строку позовної давності при нарахуванні (ст ягненні) штрафних санкцій.

Договір вступає в силу з дня його підписання сторонами і являється підставою для баг аторазового продажу товарів на протязі 360 днів, а по питання м оплати дійсний до повного р озрахунку сторонами (п.8 догов ору).

Договір підписано предста вниками сторін.

На виконання умов договору позивач по довіреності сері ї ЯАП №993884 за видатковими накла дними№Л-00001119 від 13.07.2006р., №Л-00001124 від 1 4.07.2006р., №Л-00001155 від 20.07.2006р., по довірен ості серії ЯАП №993883 за видатков ими накладними №Л-00000789 від 01.06.2006р. , №Л-00000876 від 08.06.2006р., №Л-00000997 від 29.06.2006р., № Л-00000996 від 29.06.2006р., №Л-00000995 від 29.06.2006р. пер едав, а відповідач прийняв то варно-матеріальні цінності н а загальну суму 146506грн. 94коп.

Відповідач своїх зобов' я зань за договором в частині о плати отриманих товарно-мате ріальних цінностей в повному обсязі не виконав.

На час подання позову за від повідачем рахується заборго ваність перед Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Лакма-Полісся ” м. Житомир в сумі 39602грн. 32коп., я ку позивач і просить суд стяг нути з останнього.

Також позивач просить суд с тягнути з відповідача 39602грн. 32 коп. штрафних санкцій, нарахо ваних відповідно до п.5 догово ру.

На момент прийняття рішенн я в матеріалах справи відсут ні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборг ованості в добровільному пор ядку.

Згідно ч.1 ст.173 Господарськог о кодексу України господарсь ким визнається зобов'язання , що виникає між суб'єктом го сподарювання та іншим учасни ком (учасниками) відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та і нші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, в раховуючи інтереси другої ст орони та забезпечення загаль ногосподарського інтересу.

Частиною 7 вказаної статті п ередбачено, що не допускають ся одностороння відмова ві д виконання зобов'язань, крі м випадків, передбачених зак оном, а також відмова від вико нання або відстрочка виконан ня з мотиву, що зобов'язання др угої сторони за іншим догово ром не було виконано належни м чином.

Згідно ст.549 Цивільного коде ксу України неустойкою (штра фом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання. Штрафом є неустойка, щ о обчислюється у відсотках в ід суми невиконаного або нен алежно виконаного зобов'язан ня.

У відповідності із ст. 612 Циві льного кодексу України боржн ик вважається таким, що прост рочив, якщо він не приступив д о виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встан овлений договором або законо м.

Враховуючи викладені обст авини, суд вважає, позовні вим оги обґрунтованими, підтверд женими матеріалами справи та такими, що підлягають задово ленню.

Доводи відповідача про важ ке фінансове становище та ти мчасову непрацездатність, як підставу для відмови в стягн ення нарахованих штрафних са нкцій судом до уваги не прийм аються, оскільки документаль но не підтверджені.

При цьому судом враховуєть ся ст.42 Господарського кодекс у України, за змістом якої під приємництво - це самостійна , ініціативна, систематична, н а власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб' єктами господарювання (підприємцями).

У відповідності із ст. 49 ГПК У країни судові витрати у спра ві належить покласти на відп овідача.

Керуючись ст.ст. 1,45,12,15,33,35,43,44,49,82-85,116 Г осподарського Процесуально го Кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з об меженою відповідальністю То рговий дім „Лакма-Полісся” м . Житомир до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Шепе тівка про стягнення 79204гр н. 64коп. задовольнити.

Стягнути з Приватного п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю Торговий дім „Л акма-Полісся” (м. Житомир, вул. Ватутіна, 81-а, код 30314620) 79204грн. 64коп . (сімдесят дев' ять тисяч дві сті чотири гривні 64коп.) забор гованості, 118грн. (сто вісімнад цять гривень) - витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу, 792грн. 05к оп. (сімсот дев' яносто дві гр ивні 05коп.) - витрат по оплаті державного мита.

Видати наказ.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 при мірники:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу.