Постанова

від 13.12.2006 по справі 6/6100-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79 -58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"13" грудня 2006 р. Справа № 6/6100-А

за позовом Державної по даткової інспекції у Летичів ському районі, смт. Летичів

до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Летичів

про звернення стягнення на активи в сумі 30593,52 грн.

Суддя Танасюк О.Є. Секретар судового засід ання Сарбей О.Ф.

Представники сторін:

від позивача Варенко О.С. - представник за пост. д овіреністю №4793/9/10-032 від 05.10.06р.

від відповідача ОСОБА_1 - приватний підприємець

Ухвалою господарського суду від 17.10.06р. відкрито провад ження у справі та призначено судове засідання на 08.11.06р. Копі ї вказаної ухвали та повістк и направлені на адресу сторі н рекомендованим листом (Вих .№01-197 від 17.10.06р.) В зв' язку з неяв кою повноважного представни ка відповідача розгляд справ и неодноразово відкладався.

Суть спору: Позивач з вернувся з позовом, в якому пр осить суд у відповідності до вимог Закону України „Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами” звернути стягн ення на активи відповідача в сумі 30 593,52 грн. в рахунок погаше ння його податкового боргу.

Повноважний представник в судове засідання з' явився та подав заяву про уточнення суми позовних вимог, в якій пр осить звернути стягнення на активи відповідача в сумі 30 573, 73 грн. для погашення його пода ткової заборгованості по:

1) ПДВ в сумі - 27656,01 гр н.;

2) податку з наймани х працівників 1543,74 грн.;

3) по єдиному податку - 750,00 грн.

4) по збору за забруднен ня природного навколишнього середовища в сумі 623,98 грн.

та вказує на те, що позиваче м у відповідності до пп.6.2 ст. 6 З акону України “Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” було прийнято рішення про застосування заходів по гашення податкового боргу пл атника податків за рахунок с тягнення його активів. Проте вказані заходи позитивного результату не дали, заборгов аність залишилась непогашен ою. При цьому, посилається на п .3.1.1 ст. 3 вказаного Закону, відпо відно до якого активи платни ка податків можуть бути прим усово стягнені в рахунок пог ашення його податкових зобов 'язань виключно за рішенням с уду (господарського суду).

Повноважний представни к відповідача в судовому зас іданні позовні вимоги визнає , виникнення вказаної податк ової заборгованості пояснює відсутністю коштів.

Розглядом матеріалів справи встановлено :

Приватний підприємець ОСОБА_1 - зареєстрований як суб' єкт підприємницької ді яльності - фізична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію НО МЕР_1 від 29.04.98р. та поставлений на облік як платник податків у ДПІ в Летичівському районі .

У відповідача станом на 26.05 .06р. утворилась податкова забо ргованість до бюджету в розм ірі 30 573,73 грн., з них:

1) ПДВ в сумі - 27 656,01 грн.;

2) податку з наймани х працівників 1543,74 грн.;

3) по єдиному податк у - 750,00 грн.

4) по збору за забруднен ня природного навколишнього середовища в сумі 623,98 грн.

В зв' язку із виникнення м у відповідача податкового боргу, позивачем у відповідн ості до пп..7.2.1 п.7.2 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" було напр авлено на адресу відповідача податкові вимоги: №1/39 від 29.05.06р. на суму: 34 295,44 грн., з них: 21 906,44 грн. - основний платіж та 12 389,00 грн. - фінансові санкції та №2/38 від 29. 05.06р. на аналогічну суму.

Податкова заборгованість підтверджується актом про ре зультати проведення докуме нтальної перевірки дотриман ня відповідачем вимог подат кового та валютного законод авства за період з 01.01.03р. по 31.12.05р. , на підставі якого прийняті п одаткові повідомлення - ріш ення №0000751701/0 від 16.05.06р., яким відпов ідачу донараховано податков е зобов' язання по прибутко вому податку з громадян в сум і 2280,00 грн., №0000761701/0 від 16.05.06р., яким від повідачу донараховано подат кове зобов' язання по єдином у податку в сумі 750,00 грн. та №0000771701 /0 від 16.05.06р., яким відповідачу до нараховано податкове зобов' язання по ПДВ в сумі 30 567,00 грн.

Вказана заборгованість уз годжена відповідачем, що під тверджується його підписами на акті перевірки та податко вих повідомленнях-рішеннях.

Таким чином, загальна сума податкової заборгованості в ідповідача становить30 573,73 грн .., з них: 30 455,92 грн. - основний платі ж та 117,81 грн. - пені.

Доказів про погашення пода ткового боргу відповідачем д о суду не надано. В зв' язку на явністю вказаної податкової заборгованості, позивачем п одано позов про її погашення за рахунок активів відповід ача.

Досліджуючи надані до кази, оцінюючи їх в сукупност і, до уваги приймається насту пне.

Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону Укр аїни “Про порядок погашення зобов' язань платників под атків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами “ від 21.12.2000 р. активи платника п одатків можуть бути примусов о стягнені в рахунок погашен ня його податкових зобов'яза нь виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України “Про дер жавну податкову службу в У країні” позивачу надано пра во здійснювати заходи з прим усового стягнення податково го боргу, тобто проводити зве рнення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

На підтвердження позовни х вимог позивачем надано нео бхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття захо дів її стягнення.

Відповідно до п.п.5.1., 5.2.1 п.5.2 ст.5 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми" податкове зобов' язання платника податків, самостійн о визначене платником податк ів вважається узгодженим з д ня подання такої декларації, та нараховане контролюючим органом вважається узгоджен им у день отримання платнико м податків податкового повід омлення.

Судом приймається до уваги , що податкові повідомлення-р ішення про стягнення заборго ваності в установленому зако ном порядку не оскаржені та н е скасовані, доказів про спла ту заборгованості суду не по дано.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги позивача про звернення стягнення на акти ви відповідача в сумі 30 573,73 грн. обґрунтовані матеріалами сп рави, відповідають чинному з аконодавству та підлягають з адоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-16 3, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінце ві та перехідні положення” К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції в Лети чівському районі, смт. Летичі в до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Летичів про зве рнення стягнення на активи в ідповідача в сумі 30 573,73 грн. под аткового боргу задоволит и.

Звернути стягнення в сумі 30 573,73 грн. (тридцять тисяч п' ят сот сімдесят три гривні 73 коп. ) податкового боргу на активи Приватного підприємця ОС ОБА_1, (АДРЕСА_1, ідент. Н ОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1) на ко ристь Державної податкової і нспекції в Летичівському рай оні, (смт. Летичів, вул. 50-річчя Ж овтня,16, п/р 35214001002933 УДК у Хмельниц ькій області МФО 815013, код ЄДРПО У 33910939)

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сто рони та інші особи, які бе руть участь у справі мають п раво оскаржити в апеляці йному порядку Постанову пов ністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дн я проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви п о апеляційне оскарження. Под аються до Житомирського апеляційного господарсько го суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова , якщо інше не встановлено КАС У набирає законної сили піс ля закінчення строку пода ння заяви про апеляційне о скарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не була подана у строк, поста нова або ухвала суду першої і нстанції набирає законної си ли після закінчення цього ст року. У разі подання апеляцій ної скарги судове рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після закінче ння апеляційного розгляду сп рави.

Суддя О.Є. Тан асюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.