Ухвала

від 09.10.2015 по справі 177/706/15-ц

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/706/15-ц

Провадження № 2/177/522/15

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб до участі в справі та витребування доказів

09.10.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, виконкому ОСОБА_4 міської ради, комунального підприємства «Ритуал Сервіс Плюс», третя особа - Радушненська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області, про припинення дії, яка порушує право, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою 23.03.2015 року та просила суд припинити дію, яка порушує її право власності на земельну ділянку, а саме припинити здійснення поховань.

Ухвалою суду від 27.04.2015 року провадження по зазначеній цивільній справі було відкрито (а.с.33).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просить залучити в якості третіх осіб ОСОБА_4 райдержадміністрацію, оскільки земельна ділянка знаходиться поза межами населеного пункту та ОСОБА_5 Дерземагества у ОСОБА_4 районі. А також просить залучити в якості третіх осіб суміжних землекористувачів позивача ОСОБА_3, а саме ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вказуючи, що ухвалення рішення може вплинути на права та інтереси вказаних ним осіб.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати в ОСОБА_5 Дерземагества у ОСОБА_4 районі відомості щодо того, з яких земель виділялась земельна ділянка ОСОБА_3, кадастровий номер: 1221855500:02:001:0539 цільове призначення якої: для ведення товарного сільського господарського виробництва, площею 7,3131 га , яка розташована на території Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Представник відповідачів ОСОБА_4 міської ради, виконкому ОСОБА_4 міської ради до суду не з'явилися, але через канцелярію суду надали клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідачів ОСОБА_5 земельних ресурсів виконкому ОСОБА_4 міської ради та ОСОБА_5 благоустрою та житлової політики виконкому ОСОБА_4 міської ради, вказуючи на те, що рішення у вказаній справі вплине на права та інтереси вказаних зазначених управлінь. Вказане клопотання просив представник відповідачів розглянути за їх відсутності.

Представник комунального підприємства «Ритуал Сервіс Плюс», до суду не з'явилися, повідомлені належним чином, надали письмові заперечення щодо заявленого спору (а.с.46-48).

Представник позивача не заперечував щодо залучення в якості третіх осіб вказаних представником відповідачів.

Представник третьої особи Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області не заперечувала щодо задоволення вказаних клопотань представника позивача та представника відповідачів..

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, на підставі ст. ст. 35, 36 ЦПК України, вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи по суті залучити до участі по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, виконкому ОСОБА_4 міської ради, комунального підприємства «Ритуал Сервіс Плюс», третя особа - Радушненська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області, про припинення дії, яка порушує право, ОСОБА_4 райдержадміністрацію, ОСОБА_5 Дерземагества у ОСОБА_4 районі, ОСОБА_5 земельних ресурсів виконкому ОСОБА_4 міської ради та ОСОБА_5 благоустрою та житлової політики виконкому ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки в подальшому ухвалення рішення по справі може вплинути на їх права та інтереси.

Крім того, відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, при цьому в заяві має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходяться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд вважає, що клопотання представника позивача щодо витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки для повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати вище вказані відомості.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 137,168 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити

ОСОБА_4 районну державну адміністрацію Дніпропетровської області;

ОСОБА_5 Дерземагества у ОСОБА_4 районі;

ОСОБА_5 земельних ресурсів виконкому ОСОБА_4 міської ради;

ОСОБА_5 благоустрою та житлової політики виконкому ОСОБА_4 міської ради;

ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, виконкому ОСОБА_4 міської ради, комунального підприємства «Ритуал Сервіс Плюс», третя особа - Радушненська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області, про припинення дії, яка порушує право, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Витребувати з ОСОБА_5 Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області відомості щодо того, з яких земель (земель колективної власності сільськогосподарських підприємств чи з земель запасу селищної ради, тощо) виділялась земельна ділянка ОСОБА_3, площею 7,3131 га, кадастровий номер: 1221855500:02:001:0539, цільове призначення якої: для ведення товарного сільського господарського виробництва, яка розташована на території Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками надіслати третім особам.

Зобов'язати ОСОБА_5 Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області терміново направити вище вказані відомості на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: