Ухвала

від 09.10.2015 по справі 574/1128/15-а

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/1128/15-а

У Х В А Л А

"09" жовтня 2015 р.

Суддя Міщенко В. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області , про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов»язання вчинити певні дії (про перерахунок пенсії), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління ПФУ у Буринському районі про визнання дій неправомірними та зобовВ»язання вчинити певні дії.

Згідно ст.183-2 КАС України 23.09 2015 року в справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

23.09..2015 року, згідно ч.З ст.183-2 КАС, копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направлені управлінню ПФУ у Буринському районі.Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, в звязку з тим, що позивачем повідомлені обставини яких недостатньо для винесення законного і обгрунтованого судового рішення суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести по даній справі судове засідання з участю осіб, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 22.10.2015 о 10:00.

В судове засідання викликати: позивача та відповідача - представника ПФУ у Буринському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: