Постанова

від 23.11.2011 по справі 4-390/11

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 4-390/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" листопада 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді - Франька М.Я.

при секретарі - Куліковій В.В.

з участю прокурора - Запорожець О.О.

адвокат - ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого CВ Олександрійського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2, узгодженого з прокурором Олександрійського району, про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого за п.12, ч.2, ст.115 КК України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобов'язаного, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживав без реєстрації в с. Протопопівка, пров. Інгульський, 7, Олександрійського району, Кіровоградської області, непрацюючого, раніше судимого 13.04.2009 року Світловодський райсудом по ст.186 ч.1 КК України, до 3 міс.28 д. позбавлення волі, звільнений 13.04.2009 р із залу суду по відбуттю покарання, - судимість не погашена;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 затриманий 26.09.2011 року у порядку ст. 115 КПК України, обвинувачується в скоєні умисного вбивства гн-на ОСОБА_4, вчинене ним за попередньою змовою з гр-ю ОСОБА_5, що мало місце приблизно 23.09.2011 р. близько 2-3 години на території домоволодіння № 7 по пров. Інгульсбкому в с. Протопопівка, Олександрійського району.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав подання, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, не має постійного місця проживання та роботи, знаходячись на волі може переховуватись від слідства, за місцем проживання характеризується посередньо, має не погашену в законному порядку судимість, думку прокурора, який також подання підтримав та наполягає на продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_3, захисника обвинуваченого, який заперечує проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дослідивши матеріали кримінальної справи та матеріали подання, суд вважає подання підлягаючи задоволенню за наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_3 не має постійного місця проживання, не займається суспільно-корисною працею, веде антигромадський спосіб життя, раніше судимий за умисний злочин та має непогашену в законному порядку судимість. З метою запобігти вірогідним спробам обвинуваченого ОСОБА_3 ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, або продовжувати злочинну діяльність, а також забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно нього необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Керуючись ст..ст. 148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Олександрійського РВ УМВС задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, до трьох місяців.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання тобто з 19 год.26.09.2011 р.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя