Ухвала

від 09.08.2011 по справі 2а/2570/3286/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23 У Х В А Л А

"09" серпня 2011 р. у справі № 2а/2570/3286/2011 0 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Виноградовій Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АПБ-Цегла" доДержавної податкової інспекції в Борзнянському районі Чернігівської області про за участю представників сторін: від позивача від відповідачаскасування податкового повідомлення-рішення ОСОБА_1, довіреність від 29.07.2011р., ОСОБА_2, довіреність від 07.07.2011 р. ОСОБА_3, довіреність №1042/10/10-011 від 08.08.2011 р., ОСОБА_4, довіреність №1043/10/10-011 від 08.08.2011 р. В С Т А Н О В И В:

16 червня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "АПБ-Цегла" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Борзнянському районі Чернігівської області, в якому просить скасувати повністю податкове повідомлення-рішення №0000052310 від 07.06.2011 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відносно службових осіб "АПБ-Цегла" слідчим відділом ПМ ДПА в Чернігівській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Представники позивача проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Представник відповідача надала суду лист ДПА України в Чернігівській області на ім'я начальника ДПІ у Борзнянському районі від 03.08.2011 р. про знаходження в провадженні слідчого відділу ПМ ДПА в Чернігівській області кримінальної справи №902/223 відносно директора ТОВ "АПБ -Цегла", проте доказів розгляду справи в порядку кримінального судочинства, за наслідками якого може бути винесене судове рішення до суду не надано.

За таких обставин, суд приходить висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 69, 71, 150, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про зупинення провадження у справі - відмовити.

Цю ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Ю.О.Скалозуб