Ухвала

від 17.01.2012 по справі 2а/2570/4770/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/4770/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23

УХВАЛА

17 січня 2012 року №/2570/4103/2011

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши заяву про виправлення описки в постанові суду у справі за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту та алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області до дочірнього підприємства «Інвест - Екоір-1» товариства з обмеженою відповідальністю СП «Інвест - Екоір» про стягнення фінансової санкції

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 01.08.2011 р. №421/9/32-247

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського окружного адміністративного суду 12 січня 2012 року надійшла заява регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту та алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області про виправлення описки у постанові суду від 11.10.2011 р. по справі за його адміністративним позовом до дочірнього підприємства «Інвест - Екоір-1» товариства з обмеженою відповідальністю СП «Інвест - Екоір» про стягнення фінансової санкції.

У свої заяві позивач просить виправити описку у постанові суду від 11.10.2011, а саме: виправити назву підприємства відповідача з «дочірнього підприємства «Інвест - Екоїр-1» товариства з обмеженою відповідальністю СП «Інвест - Екоїр»» на «дочірнє підприємство «Інвест - Екоір-1» товариства з обмеженою відповідальністю СП «Інвест - Екоір»» та видати новий виконавчий лист по даній справі, враховуючи вірну назву юридичної особи.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання про виправлення описки підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач заперечень на заяву не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.10.2011 року позовні вимоги регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту та алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області задоволено повністю та постановлено: стягнути з дочірнього підприємства «Інвест - Екоїр-1» товариства з обмеженою відповідальністю СП «Інвест - Екоїр» (Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Олишівка, вул. Леніна, б.21, код ЄДРПОУ (ДРФО) 31082654) суму фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі - 1700,00 грн. в доход Державного бюджету, на код бюджетної класифікації 21081100, код 22827065, р/р 31115106700522, банк УДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, одержувач Державний бюджет Чернігівського району.

Судом встановлено, що у постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.10.2011 року невірно зазначено назву юридичної особи відповідача.

07.11.2011 року Чернігівським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 2а/2570/4770/2011, в якому невірно зазначено назву підприємства відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно пункту 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи, повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, необхідно виправити описку, допущену у постанові суду від 11.10.2011 р. та виконавчому листі від 07.11.2011 р. шляхом виправлення назви підприємства відповідача з «дочірнього підприємства «Інвест - Екоїр-1» товариства з обмеженою відповідальністю СП «Інвест - Екоїр»» на «дочірнє підприємство «Інвест - Екоір-1» товариства з обмеженою відповідальністю СП «Інвест - Екоір»»

Керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у постанові суду від 11.10.2011 року та виконавчому листі від 07.11.2011 року у справі №2а/2570/4770/2011 та замінити назву підприємства відповідача з «дочірнього підприємства «Інвест - Екоїр-1» товариства з обмеженою відповідальністю СП «Інвест - Екоїр»» на «дочірнє підприємство «Інвест - Екоір-1» товариства з обмеженою відповідальністю СП «Інвест - Екоір».

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Ухвала суду станом на 17.01.2012 року законної сили не набрала.

Суддя Ю.О.Скалозуб