Ухвала

від 19.06.2012 по справі 2а/2570/5710/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/5710/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2012 року Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/5710/2011

за позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції

до Комунального підприємства «Редакція Чернігівської районної газети «Наш Край» Чернігівської районної ради Чернігівської області

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.11.2011 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Редакція Чернігівської районної газети «Наш Край» Чернігівської районної ради Чернігівської області про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 44 530,15 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 зупинено провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили постанови Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 2а/2570/4787/2011 за позовом Комунального підприємства «Редакція Чернігівської районної газети «Наш Край» Чернігівської районної ради Чернігівської області до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.07.2011 № НОМЕР_1.

При цьому, до суду надійшло клопотання позивача (від 15.06.2012 вх. № 11552) про поновлення провадження у справі на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 по адміністративній справі № 2а/2570/4787/2011, якою постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.10.2011 про відмову в задоволенні позову - залишено без змін (належним чином завірена копія ухвали суду додається).

В силу ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні на 26.06.2012 о 08:30 в залі суду № 6 Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

Направити сторонам копії ухвали суду та викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк