Ухвала

від 23.01.2008 по справі 2-н-12/2008

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-12

2008 року

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті за яви про видачу судового нака зу

23 січня 2008 року смт Розівка

Суддя Розівського районн ого суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши заяву за критого акціонерного товари ства комерційний банк „Прива тБанк” про видачу судового н аказу, -

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне това риство комерційний банк „При ватБанк” просить видати судо вий наказ за вимогою, яка грун тується на правочині, вчинен ому у письмовій формі, посила ючись на те, що за кредитним до говором № SAMDN41000008071184 від 05.07.2006р. ОСО БА_1 не повертає суму кредит у та не сплачує відсотків за к ористування кредитом. Станом на 19.12.2007р. сума заборгованості по сплаті кредиту складає 2884, 30 грн., де 1774,38 грн. - сума заборго ваності за кредитом, 1109,92 грн. - сума заборгованості за відс отками за користування креди том.

Розглянувши надані матер іали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у пр ийнятті заяви про видачу суд ового наказу.

Статтею 97 ЦПК України пере дбачено, що заява про видачу с удового наказу подається до суду першої інстанції за заг альними правилами підсуднос ті, встановленими цим Кодекс ом.

Відповідно до ст.109 ЦПК Укр аїни позови до фізичної особ и пред' являються за місцем її проживання.

Із заяви про видачу судовог о наказу встановлено, що борж ник ОСОБА_1 проживає в АД РЕСА_1

За таких обставин заявник п овинен звернутися із зазначе ною заявою про видачу судово го наказу до Волноваського р айонного суду Донецької обла сті, за місцем проживання бор жника ОСОБА_1.

Стаття 100 ЦПК України передб ачає підстави для відмови у п рийнятті заяви про видачу су дового наказу, серед яких від сутня така підстава, як подан ня заяви про видачу судового наказу не за правилами підсу дності. Проте порушення зага льних правил підсудності, вс тановлених нормами ЦПК Украї ни, є перешкодою для прийнятт я заяви про видачу судового н аказу, на які суд зобов' язан ий звернути увагу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підс удна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.96,100,101 ЦПК Україн и, -

У Х В А Л И В :

Відмовити закритому акц іонерному товариству комерц ійний банк „ПриватБанк” у пр ийнятті заяви про видачу суд ового наказу.

Роз' яснити заявникові, що для вирішення заяви про ви дачу судового наказу йому по трібно звернутися до Волнова ського районного суду Донець кої області, за місцем прожив ання боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до А пеляційного суду Запорізько ї області через суд першої ін станції шляхом подачі в 5-денн ий строк з дня винесення ухва ли заяви про апеляційне оска рження і поданням після цьог о протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Т.М.Кущ