Ухвала
від 18.01.2008 по справі 2-н-12/2008
ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-12/2008 p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року

Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Дьяченко С. В. розглянув зая ву КП «Виробничий комбінат „ Тепло-Водоканал», про видач у судового наказу про стягне ння з боржника ОСОБА_1 заб оргованості, -

ВСТАНОВИВ:

В Енергодарський міський суд надійшла заява КП „ВК „ТВ К", про видачу судового нака зу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за д оговором про надання надання послуг з централізованого о палення, постачання холодн ої та гарячої води і водовідв едення від 29.05.2007 р., в сумі 2777, 40 г рн., судових витрат.

Розглянувши надані матері али, суд приходить до виснов ку про необхідність відмовит и у прийнятті заяви про видач у судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК Ук раїни суддя відмовляє у прий нятті заяви про видачу судов ого наказу, якщо заявлено ви могу, не передбачену ст. 96 ЦП К України, або з заяви і пода них документів вбачається сп ір про право.

ст. 96 ч.1 п.1 передбачено, що с удовий наказ може бути видан о, якщо заявлено вимогу, як а ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі .

В заяві ставиться вимога пр о стягнення заборгованості з а період з вересня 2003 р. до лист опада 2007 р. Однак договір між ст оронами був укладений тільки 29.05.2007 р.

Видача судового наказу на в имогу про стягнення заборгов аності за період до укладанн я договору не передбачена ст . 96 ЦПК України, суд вбачає, щ о є спір про право, що є підст авою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового на казу.

Крім зазначеного суд зверт ає увагу заявника на несплат у судового збору при звернен ні до суду. Додана копія рішен ня Енергодарської міської ра ди № 13 від 25.07.2006 р. звільняє підпр иємство від сплати державног о мита.

Керуючись ст. ст. 96-101, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зая ви КП «Виробничий комбінат „ Тепло-Водоканал» про видачу судового наказу про стягненн я з боржника ОСОБА_1 забор гованості.

Роз'яснити заявнику його п раво на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Заяву про апеляційне оска рження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня п роголошення рішення. Апеляці йна скарга на ухвалу суду под ається протягом 10 днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.

СудЕнергодарський міський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення18.01.2008
Оприлюднено07.12.2009
Номер документу6029002
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-12/2008

Судовий наказ від 09.01.2008

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Шевченко В.І.

Ухвала від 10.01.2008

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Марценюк С.А.

Судовий наказ від 13.03.2008

Цивільне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Кучерявенко С. С.

Судовий наказ від 18.01.2008

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Варневич Л.Б.

Судовий наказ від 16.01.2008

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

Сидорак Б.Г.

Ухвала від 18.01.2008

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Дьяченко С.В.

Ухвала від 23.01.2008

Цивільне

Розівський районний суд Запорізької області

Кущ Т.М.

Судовий наказ від 18.01.2008

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Ромазан Л.С.

Судовий наказ від 21.01.2008

Цивільне

Куйбишевський районний суд Запорізької області

Горбачов Ю.М.

Судовий наказ від 23.01.2008

Цивільне

Збаразький районний суд Тернопільської області

Старовойт Г.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні