Постанова

від 26.02.2011 по справі 2а-6028/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 р. Справа № 2а-6028/10/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: прокурора Кирилін Ю.О. представник позивача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в до товариства з обмеженою відповідальності "ІН-ТЕГРАЛ" про звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Теграл» про звернення стягнення на активи.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податкову заборгованість на загальну суму 69494,90 грн.( з урахуванням уточнень), яка виникла в зв'язку з несплатою до бюджету податку на додану вартість та штрафних санкцій. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду про звернення стягнення на активи відповідача.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, але на адресу суду повернувся конверт з поміткою «за значеною адресою не знаходиться». У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки застосував всіх можливих заходів щодо його процесуальних прав.

Розглянувши матеріали справи і доводи позовної заяви, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ін-Теграл» (далі по тексту - ТОВ «Ін-Теграл») зареєстроване 06.04.2009р. та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська як платник податків.

21.09.09р. підприємством було подано податкову декларацію з податку на додану вартість, чим на підставі п.5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" товариством самостійно узгоджено податкове зобов'язання. На підставі пп. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. Сума до сплати 16125,00грн.

У відповідності до пп.6.2.3 "а" п. 6.2 ст.6 Закону України № 2181 та у зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу позивачем виставлена перша податкова вимога №1/2137 від 05.10.2009р. на суму 16124,90 грн. ( 161125,00-0,10 грн. - переплата, яка рахувалась у товариства ) яку було направлено поштою. Конверт та поштове повідомлення повернулось до ДПІ з відміткою адресат не розшуканий.

Позивачем здійснено перевірку відповідності юридичної адреси товариства. В зв'язку з відсутністю товариства за юридичною адресою було складеною акт перевірки юридичної адреси підприємства по його фактичному місцезнаходженню. В зв'язку з тим, що підприємство не знаходиться за місцем його розташування, керуючись пп.. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вимогу було розміщено на дошці оголошень про що складено акт про розміщення на дошці оголошень податкових вимог.

22.09.2009р. позивачем було складено Акт про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності. В ході проведення перевірки встановлено, що підприємством не надано звітність з податку на додану вартість за червень 2009 року по строку надання 20.07.2009р. та липень 2009 року по строку надання 20.08.2009р. За результатами перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 22.09.2009р. №0034231502/0, яким, на підставі п.п.17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України №2181, до підприємства застосовано штрафну санкцію у сумі 340,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано директором відповідача ОСОБА_4

20.10.2009р. підприємством було подано податкову декларацію з податку на додану вартість, чим на підставі п.5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" товариством самостійно узгоджено податкове зобов'язання. Сума до сплати 52520,00грн.

У відповідності до пп.6.2.3 "б" п.6.2 ст.6 Закону України №2181 та у зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу позивачем виставлена друга податкова вимога №2/2588 від 27.11.2009р. Представником ДПІ у Жовтневому районі було здійснено перевірку відповідності юридичної адреси товариства. В зв'язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою було складеною акт перевірки підприємства його фактичному місцезнаходженню. В зв'язку з тим, що підприємство не знаходиться за місцем його реєстрації, керуючись пп.. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було розміщено на дошці оголошень про що складено акт про розміщення на дошці оголошень податкових вимог.

25.12.2009р. працівниками ДПІ було складено Акт про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності. В ході проведення перевірки встановлено, що підприємством не надано звітність з податку на додану вартість за жовтень 2009 року по строку надання 20.11.2009р. та листопад 2009 року по строку надання 21.12.2009р. За результатами перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 25.12.2009р. №0044391502/0, яким, на підставі пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України №2181, до підприємства застосовано штрафну санкцію у сумі 340,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було вивішено на дошці оголошень 25.12.2009р. у зв'язку з відсутністю підприємства за місцем реєстрації (акт про неможливість вручення від 25.12.2009р. №2878/152/36441468).

Також на підставі акту перевірки №1317/152/36441468 від 15.02.2010р. позивачем було прийнято податкове повідомлення рішення від 15.02.2010р. №004771502/0 за порушення п.п17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на суму штрафних санкцій 170 грн.

Таким чином, станом на 15.02.2010р. заборгованість утворилась у зв'язку з несплатою до бюджету податку на додану вартість у сумі 68644,90 грн., штрафної санкції у сумі 820,00 грн., разом 69494,90 грн.

Сума податкового зобов'язання відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалась. Заборгованість відповідача в добровільному порядку залишається не погашеною.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

У відповідності до п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 пп. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а" - "в" пп.4.2.2, п.4.2 ст.4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1, п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що узгоджена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з пп. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Теграл» про звернення стягнення на активи - задовольнити.

Звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-теграл" (код ЄДРПОУ 36441468) на суму 69494,90трн. на користь державного бюджету (р/р 31117029700005, код платежу 14010100 одержувач: УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДПРОУ 24246786, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 України.

Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови складено 09.08.2010 року.

Суддя ОСОБА_1