Ухвала

від 08.10.2015 по справі 911/299/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 911/299/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л., розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Карше" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 у справі№911/299/15 за позовомТОВ "Будмехсервіс" до (треті особи 1.ТОВ "Карше"; 2.Вишневська міська рада Києво-Святошинського району Київської області -Державна реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області; КП "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області) проскасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду , - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги та доданих до неї документів, касаційну скаргу подано відповідачем-1 03.09.2015р., а згідно зі ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн.

Таким чином, в даному випадку станом на дату подання касаційної скарги (03.09.2015 року) підлягаючий до сплати розмір судового збору повинен обраховуватися з обов'язковим урахуванням положень ч.ч.1,2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.) та ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" щодо розміру мінімальної заробітної плати та мінімальної ставки судового збору.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви .

Як роз'яснено в п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З огляду на те, що скаржником постанова апеляційного господарського суду оскаржується як в частині задоволення позовних вимог про скасування рішення Виконавчого комітету Вишневської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 31.07.2009 №62/5, так і в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Вишневської міської ради Києво-Святошинського району Київської області 05.08.2009 року, то судовий збір при поданні скарги має сплачуватися окремо з кожної з таких вимог немайнового характеру.

Відтак, станом на 01.09.2015 року підлягаючий до сплати розмір судового збору має становити не менше 2923,2 грн. (1218Х120%Х2).

Проте, всупереч зазначеним вимогам, при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, а саме в сумі 1653,6 грн., що підтверджується доданим платіжним дорученням від 01.09.2015 №415 та відповідно до п.4 ч.1 ст.111 3 ГПК України є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ТОВ "Карше" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 у справі №911/299/15 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду Київської області.

Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун