Ухвала

від 06.10.2015 по справі 905/3081/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

06.10.2015р. Справа № 905/3081/14

Розглянувши заяву кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інформаційний Бізнес Центр», м. Макіївка

про порушення справи про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

Від кредитора ОСОБА_2, за довіреністю

Від боржника не з'явилися

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

22.06.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ, про відновлення втраченої справи №905/3081/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інформаційний Бізнес Центр», м. Макіївка, на стадії підготовчого засідання та прийняття до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.2015р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ, про відновлення втраченої справи прийнято до розгляду, призначено на 31.08.2015р., зобов'язано заявника надати суду додаткові документи, арбітражного керуючого ОСОБА_3 - заяву про згоду на участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.08.2015р. задоволено заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ, про відновлення втраченої справи; відновлено втрачену справу №905/3081/14 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ, про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інформаційний Бізнес Центр», м. Макіївка; вирішено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі №905/3081/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інформаційний Бізнес Центр», м. Макіївка; проведення підготовчого засідання призначено на 21.09.2015р.; зобов'язано кредитора та боржника надати суду відповідні документи та забезпечити явку представників.

На виконання ухвали господарського суду Донецької області від 31.08.2015р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі №905/3081/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інформаційний Бізнес Центр», м. Макіївка.

01.09.2015р. господарським судом Донецької області отримана довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_4, свідоцтво №741 від 26.03.2013р (поштова адреса: а/с 1318, м. Запоріжжя, Україна, 69005; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.09.2015р. арбітражного керуючого ОСОБА_4 зобов'язано протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.09.2015р. проведення підготовчого засідання відкладено на 06.10.2015р, у зв'язку з відсутністю заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4, про згоду стати розпорядником майна в цій справі, та зобов'язано кредитора надати суду кандидатуру арбітражного керуючого (з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України) для призначення розпорядником майна по даній справі за його письмовою згодою, боржника - відзив на заяву.

У судове засідання 06.10.2015р. боржник не з'явився, про причини поважності неявки у судове засідання суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання 06.10.2015р. повідомлений належним чином шляхом публікації інформації про час та місце судового засідання на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет.

Відповідно до ст. 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Враховуючи вищевикладене, судом розглядається справа за наявними в матеріалах документами.

Згідно ч. 3 ст. 16 Закону про банкрутство, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо:

1) вимоги кредитора безспірні;

2) грошові вимоги становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати;

3) вимоги не задоволенні боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про:

- порушення провадження у справі про банкрутство;

- відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ (далі - заявник, ініціюючий кредитор), посилається на наявність заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інформаційний Бізнес Центр», м. Макіївка (далі - боржник), у розмірі 2207383,54грн., яка виникла на підставі кредитного договору про відкриття кредитної лінії №09-08/2076 від 30.10.2007р. та загальної суми безспірних кредиторських вимог 2251531,22грн, яка підтверджена, на думку заявника рішенням господарського суду від 14.03.2012р. та відповідними постанова ВДВС про відкриття виконавчих проваджень, та просить суд:

1. прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду;

2. порушити провадження у справі про банкрутство боржника;

3. визнати заявника кредитором з грошовими вимогами до боржника в загальному розмірі 2251531,22грн., з яких:

- 1500000,00грн. основна заборгованість за кредитом;

- 707178,06грн. заборгованість за процентами;

- 205,48грн. комісійна винагорода за управління кредитором;

- 44147,68грн. витрати по сплаті судового збору.

Розглянувши у судовому засіданні 06.10.2015р. заяву ініціюючого кредитора про порушення справи про банкрутство боржника, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив:

30.10.2007р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та боржником укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №09-08/2076 (з договорами про внесення змін №1 - №6).

В подальшому, Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» (ініціюючий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №39/100 від 26.11.2010р. (факт встановлений в мотивувальній частині (абз. 19) рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2012р. по справі №5006/32/10/2012. Відповідно до ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.).

Відповідно до п. 2 кредитного договору про відкриття кредитної лінії №09-08/2076 від 30.10.2007р., банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії, з лімітом 1500000,00 грн., а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені договором.

Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту 29.10.2009р., або протягом 10 календарних днів з моменту отримання повідомлення банку згідно п.4.3.4. договору. Кредит надано на придбання товарно - матеріальних цінностей, сплату послуг, виконання робіт та інші виробничі потреби.

П.3.9 цього договору (зі змінами, викладеними у договорі про внесення змін №2) передбачено забезпечення кредиту, у тому числі договором застави права вимоги №09-08/2086 від 30.10.2007р., укладений між банком та боржником.

21.09.2015р. до господарського суду Донецької області ініціюючим кредитором наданий договір застави права вимоги №09/08/2086 від 30.10.2007р. (з договорами про внесення змін №1 від 01.07.2008р. та №2 від 06.10.2008р.)

Відповідно до п. 1.2. цього договору предметом застави є договори на суму 2900000грн., яка належить та буде належати заставодавцю за строковим зобов'язанням по наступним договором:

- договір №36/08 від 01.08.2007р. на суму 800000,00грн. - термін дії 31.12.2008р.;

- договір №33 від 01.07.2007р. на суму 1625000,00грн. - термін дії 31.12.2008р.;

- договір №21 від 01.07.2007р. на суму 3000000,00грн. - термін дії 31.12.2008р.

Ч. 1 ст. 631 ЦК строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Тобто, договір є чинним впродовж строку, визначеного договором, а в момент спливу такого строку його дія припиняється.

За таких обставин, грошові вимоги ініціюючого кредитора є незабезпеченими майном боржника.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.03.2012р. з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інформаційний бізнес центр», м. Макіївка, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», м. Київ, стягнуто суму боргу за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №09-08/2076 від 30.10.2007р. в розмірі 2207383,54грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 1500000,00 грн., заборгованості за процентами - 707178,06грн., та комісійної винагороди за управління кредитом - 205,48 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 44147,68грн.

На виконання рішення господарського суду Донецької області №5006/32/10/2012 від 14.03.2012р. видані накази про примусове виконання рішення суду від 03.04.2012р.

Гірницьким ВДВС Макіївського МУЮ винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень від 12.07.2012р. про стягнення боржника на користь суми боргу 2207383,54грн. та 44147,68грн.

19.02.2013р. Гірницьким ВДВС Макіївського МУЮ винесені постанови про повернення виконавчого документа, у зв'язку з відсутністю боржника за його місцезнаходженням, не виявленням майна, на яке можливо звернути стягнення та відсутністю коштів на розрахункових рахунках боржника.

23.08.2013р. Гірницьким ВДВС Макіївського МУЮ винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень.

18.11.2013р. Гірницьким ВДВС Макіївського МУЮ встановлено, що підприємство-боржник за адресою відсутнє, майно на яке можливе звернути стягнення не виявлено, кошти на розрахункових рахунках відсутні, та винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві.

Ч. 3 ст.10 Закону про банкрутство передбачає, що провадження у справі про банкрутство порушується судом лише при наявності безспірних вимог кредитора (кредиторів) до боржника, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

При цьому відлік трьохмісячного строку передбаченого ст. 10 Закон пов'язує з відкриттям виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Безспірність кредиторських вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ, у розмірі 2251531,22грн., підтверджується:

- рішенням господарського суду Донецької області від 14.03.2012р. та відовідними наказами;

- постановами Гірницького ВДВС Макіївського МУЮ про відкриття виконавчих проваджень від 12.07.2012р. 23.08.2015р.

Таким чином, безспірні вимоги кредитора складають понад 300 мінімальних заробітних плат та не задоволені боржником протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора обґрунтовані та перешкоди для подальшого руху справи про банкрутство відсутні.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі (ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.09.2015р. арбітражного керуючого ОСОБА_4 зобов'язано протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Станом на час слухання справи до господарського суду Донецької області відповідна заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 не надходила.

05.10.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про призначення розпорядником майна у справі №905/3081/14, з доданим до неї свідоцтвом №18 від 30.01.2013р.

05.10.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ініціюючого кредитора про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_5 розпорядником майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інформаційний Бізнес Центр», м. Макіївка.

Відповідно до ст. 114 Закону про банкрутство, у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи наявність заяви про згоду на участь у справі про банкрутство, у відповідності до ст. 114 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону про банкрутство, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Відповідно до Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України «Про затвердження Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство» №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягають оголошення про порушення справи про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошень (повідомлень) здійснюється в порядку, передбаченому цим розділом Положення, якщо останнім не передбачено іншого порядку оприлюднення оголошень (повідомлень).

Офіційне оприлюднення оголошень (повідомлень) здійснюється на підставі судового рішення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 12, 16, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, беручи до уваги Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затверджене постановою пленуму Вищого господарського суду України «Про затвердження Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство» №16 від 17.12.2013р., суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інформаційний Бізнес Центр» (адреса: 86155, м. Макіївка, вул. Репіна, госпблок №3; код ЄДРПОУ 32087454; керівник - ОСОБА_6).

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ, до боржника в сумі 2251531,22грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інформаційний Бізнес Центр» (адреса: 86155, м. Макіївка, вул. Репіна, госпблок №3; код ЄДРПОУ 32087454) на сто п'ятнадцять календарних днів до 30.01.2016р.

5. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво №18 від 30.01.2013р. (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, поштова адреса: АДРЕСА_1, 04080). Встановити оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_5 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок ініціюючого кредитора.

6. Розпоряднику майна ОСОБА_5 до 20.11.2015 надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

7. Розпоряднику майна ОСОБА_5 до 20.11.2015р. скласти реєстр вимог кредиторів, який подати на затвердження до господарського суду Донецької області.

8. Встановити дату попереднього засідання суду на 01.12.2015р. о 12:30год., каб.320.

9. Розпоряднику майна ОСОБА_5 до 20.11.2015р. провести інвентаризацію майна боржника.

10. Копію даної ухвали надіслати - кредитору, органу державної податкової служби, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_5, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, державному органу з питань банкрутства.

11. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи №905/3081/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інформаційний Бізнес Центр», м. Макіївка.

Суддя І.К. Чорненька