Ухвала

від 22.01.2015 по справі 908/598/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2015 Справа № 908/598/13-г

за позовом заступника прокурора Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вулиця Матросова, 29-а) в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Аграрний фонд (01001, м. Київ, вулиця Б.Грінченка, 1).

до відповідача публічного акціонерного товариства “Аграрний дім” (70200, Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, вулиця 9 Січня, будинок 125)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Брокерська контора № 200 товариство з обмеженою відповідальністю “Електронні технології ЕТП” (03022, м. Київ, вулиця Ломоносова , 54-Б).

про стягнення 631697,37 грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області 19.01.2015 р., в порядку ст. 122 ГПК України, надійшла заява № 3 від 14.01.2015 р. ПАТ «Аграрний дім» (відповідач у справі) про поворот виконання рішення і видачу наказу. До заяви ПАТ «Аграрний дім» додані довідка про добровільне виконання наказу суду (сплату суми штрафу), яка підписана директором відповідача та головним бухгалтером; постанова ВДВС Гуляйпільського РУЮ про відкриття виконавчого провадження ВП № 44416342 від 15.08.2014 р., постанова ВДВС Гуляйпільського РУЮ про закінчення виконавчого провадження ВП № 44416342 від 26.11.2014 р.; платіжне доручення № 337 від 25.11.2014 р. на суму 612565,20 грн.

В обґрунтування заяви заявник посилався на наступне: 23.06.2014 р. Донецьким апеляційним господарським судом (судді Попков Д.О., Марченко О.А., Радіонова О.О.) винесена постанова у справі № 908/598/13-г за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Аграрного фонду (м. Київ) до Публічного акціонерного товариства «Аграрний Дім» (м. Гуляйполе), якою стягнуто з ПАТ «Аграрний Дім» на користь Аграрного фонду штраф в розмірі 612565,20 грн. Наказ по вказаній справі позивачем 13.08.2014 р. передано на виконання до відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції, в результаті чого 25.11.2014 р. штраф в розмірі 612565,20 грн. перераховано боржником добровільно на рахунок Аграрного фонду (платіжне доручення від 25.11.2014 р. № 337). Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2014 р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2014 р. у справі № 908/598/13-г скасована повністю.

У зв'язку з тим, що Аграрний фонд не бажає добровільно виконати постанову Вищого господарського суду України від 02.12.2014 р. у справі № 908/598/13-г, і повернути ПАТ «Аграрний дім» незаконно отримані ним кошти, боржник звернувся з відповідною заявою до суду про поворот виконання рішення і видачу наказу.

Розглянувши надані заявником документи та матеріали справи, суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.05.2014 р. у справі № 908/598/13-г в задоволені позовних вимог заступнику прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Аграрний фонд до відповідача ПАТ «Аграрний дім», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Брокерська контора № 200 товариство з обмеженою відповідальністю “Електронні технології ЕТП” про стягнення 631697,37 грн., які складаються з: 612565,20 грн. 20% штрафу, 18376,96 грн. 0,1% пені, 755,22 грн. 3% річних, - відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2014 р. у справі № 908/598/13-г, апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Аграрного фонду задоволено, рішення першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким стягнуто з ПАТ «Аграрний дім» на користь Аграрного фонду штраф у розмірі 612565,20 грн.

Господарським судом Запорізької області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2014 р., у відповідності до ст. 116 ГПК України, 02.07.2014 р. видано наказ про стягнення з відповідача на користь Аграрного фонду штраф у розмірі 612565,20 грн.

На підставі заяви стягувача від 13.08.2014 р. ВДВС Гуляйпільського РУЮ винесено постанову ВП № 44416342 від 15.08.2014 р. про відкриття виконавчого провадження по виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/598/13-г від 02.07.2014 р. про стягнення з ПАТ «Аграрний дім» на користь Аграрного фонду 61256520 грн. штрафу. Пунктом 2 вказаної постанови боржнику встановлений строк для добровільного виконання – до 22.08.2014 р.

Відповідно до платіжного доручення № 337 від 25.11.2014 р. ПАТ «Аграрний дім» перерахував на користь Аграрного фонду 612565,20 грн. штрафу, стягнутого згідно наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/598/13-г від 02.07.2014 р.

Внаслідок виконання боржником виконавчого документу (наказу суду) в повному обсязі, ВДВС Гуляйпільського РУЮ постановою від 26.11.2014 р. ВП № 44416342, враховуючи положення п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження з примусового виконання наказу суду у справі № 908/598/13-г від 02.07.2014 р. закінчив.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2014 р. касаційна скарга ПАТ «Аграрний дім» задоволена, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2014 р., якою скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення, яким стягнуто з ПАТ «Аграрний дім» на користь Аграрного фонду штраф у розмірі 612565,20 грн. – скасовано, рішення суду першої інстанції, яким відмовлено в задоволені позовних вимог – залишено в силі.

Положеннями ст. 122 ГПК України встановлено, що якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Аналіз зазначеної статті вказує, що поворот виконання рішення, постанови – це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновлені первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Для настання повороту виконання необхідні: одержання позивачем майна або грошових сум у порядку виконання рішення суду; зміна чи скасування постанови і прийняття нового рішення про повну або часткову відмову у позові; припинення провадження у справі; залишення позову без розгляду.

Відповідно до приписів ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України постанова касаційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже, рішення суду у справі № 908/598/13-г набрало чинності з моменту винесення постанови касаційною інстанцією, а постанова Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2014 р. щодо стягнення з відповідача в примусовому порядку 612565,20 грн. з цього часу є скасованою.

За таких обставин, заява ПАТ «Аграрний дім» (відповідач у справі) про поворот виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2014 р. і видачу наказу у справі № 908/598/13-г в порядку ст.122 ГПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву публічного акціонерного товариства «Аграрний дім» про поворот виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2014 р. і видачу наказу у справі № 908/598/13-г – задовольнити.

2.          Повернути за рахунок Аграрного фонду на користь публічного акціонерного товариства «Аграрний дім» 612565,20 грн. штрафу, стягнутого на виконання скасованої постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2014 р., шляхом видачі наказу.

3.          Стягнути з Аграрного фонду (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка,1, ідентифікаційний код 33642855) на користь публічного акціонерного товариства «Аграрний дім» (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. 9 Січня, 125, ідентифікаційний код 03749336) 612565,20 грн. (шістсот дванадцять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять грн. 20 коп.). Видати наказ.

Суддя                                                             В.В. Носівець