Ухвала

від 04.03.2010 по справі 18/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

04 березня 2010 р. Справа № 18/10

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Гриняка Богдана Павловича

При секретарі судового засідання Томашевській А.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом : Підприємця ОСОБА_1 , с. Слобода Долинська , Долинський район , Івано-Франківська область , 77513

до відповідача - 1: Долинської міської ради Івано-Франіквської області , проспект Незалежності , 5 , м. Долина , Івано-Франківська область , 77500

до відповідача - 2: Підприємця ОСОБА_2 , вул. Оболонська ,28 , с. Оболоня , Долинський район , Івано-Франіквська область , 77513

про : визнання недійсним договір оренди земельної ділянки

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_3, (довіреність № 16 від 10.02.10р ) - представник

Від відповідача-1 : не з'явилися

Від відповідача-2 : ОСОБА_4 ( довіреність № 435 від 01.03.09р) -представник

встановив: позивачем заявлено позов про визнання недійсним договір оренди земельної ділянки по вул. Б. Хмельницького ,13 в м. Долині для облаштування стоянки та парковки транспортних засобів , укладений між Долинською міською радою та підприємцем ОСОБА_2 на підставі рішення Долинської міської ради № 66-2/2006 від 22.06.2006р.

Представники від відповідача-1 в судове засідання не з"явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , вимог ухвали суду від 18.02.10 р. не виконано , причин неявки суду не відомі .

Ухвалою суду від 01.02.10р. зобов"язано позивача надати суду належним чином завірену копію рішення Долинської міської ради № 1069-26/2005 від 10.08.2005р. , однак вимог ухвали суду позивачем не виконано .

Позивачем заявлено суду усне клопотання про відкладення розгляду справи , яке суд вважає за доцільне задоволити.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 1, 2 ,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У зв"язку з нез"явленням в судове засідання представників відповідача-1 , враховуючи подане клопотання , неподання витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів , суд позбавлений можливості розглянути даний спір по суті, а тому, з метою дотримання основних принципів судочинства, прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1, 2,3 ч.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 16.03.10р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, 1-й поверх, каб. № 12.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- належним чином завірену копію рішення Долинської міської ради № 1069-26/2005 від 10.08.2005р.

- належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки площею 0,1480 га по вул. Б. Хмельницького ,13 в м. Долина , зареєстрований за № 04.06.303.00035 від 17.10.2006 р. укладений між Підприємцем ОСОБА_2 та Долинською міською радою.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

ВІДПОВІДАЧА-1 - надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву ; за наявності заперечень , обгрунтувати їх документально з посиланням на законодавство , а також направити копію відзиву позивачу та відповідачу -2 ;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА-2 - надати суду:

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця на час розгляду справи ;

- письмовий відзив на позовну заяву ; за наявності заперечень , обгрунтувати їх документально з посиланням на законодавство , а також направити копію відзиву позивачу та відповідачу -1 ;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Представникам сторін з"явитись в судове засідання та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Суддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"