Ухвала

від 03.06.2010 по справі 18/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

03 червня 2010 р. Справа № 18/32

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Гриняка Б. П.

При секретарі судового засідання Томашевській А.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю " МІК ", вул. Південне шосе ,69а , м. Запоріжжя , 69006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит ", вул. Заводська ,4 , смт. Вигода , Івано-Франківська область, 77552

про : стягнення заборгованості в сумі 6521 грн. 63 коп. з яких 6512 грн. - основний борг , 9 грн. 63 коп. - 3% річних.

За участю представників :

Від позивача : не з'явилися;

Від відповідача: ОСОБА_1, (довіреність № 245/14 від 04.02.10р. ) - представник;

встановив: позивач в судове засідання не з'явився , хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвалою від 25.05.10р, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення ) , витребуваних судом доказів не подав однак, надіслав суду телеграму про відкладення та продовження строку розгляду справи , мотивовану неможливістю забезпечети явку уповноваженого представника .

Відповідач проти поданого клопотання не заперечив .

З метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи на підставі

ст. 69 ГПК України суд вважає, що клопотання сторін про вирішення спору у більш тривалі строки ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України, підлягає задоволенню.

В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 69, ч. 1 ,2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи за згодою сторін до 15.06.10р.

2. Розгляд справи відкласти на 15.06.10р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, 1-й поверх, каб. № 12.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду :

- обгрунтований розрахунок суми заборгованості ;

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву ; за наявності заперечень , обгрунтувати їх документально з посиланням на законодавство , а також направити копію відзиву позивачу , докази чого подати суду ;

Представникам сторін з"явитись в судове засідання та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"