Ухвала
від 12.03.2013 по справі 909/104/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 березня 2013 р. Справа № 909/104/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. , при секретарі судового засідання Михайлюк А.С. ., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства " ПроКредитБанк", пр. Перемоги ,107а , м. Київ ,03115

адреса для кореспонденції : вул. О. Басараб ,3 , м. Львів , 79017

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМАОЙЛ", вул. Токарська ,20/1 , м. Івано-Франківськ , 76008

про : стягнення заборгованості в сумі 47006,85 грн. з яких : 29177,37 грн. -заборгованість за капіталом кредиту ;1206,00 грн. - відсотки за фактичне користування кредитними коштами; 16623,48 грн. пеня за неналежне виконання кредитного договору

Представники сторін в судове засідання не з"явились

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство " ПроКредитБанк" звернулось до господарського суду Івано - Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМАОЙЛ" про стягнення заборгованості в сумі 47006,85 грн. з яких : 29177,37 грн. -заборгованість за капіталом кредиту ;1206,00 грн. - відсотки за фактичне користування кредитними коштами; 16623,48 грн. пеня за неналежне виконання кредитного договору

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2013 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 19.02.2013 року.

19 лютого 2013 р. оголошено перерву до 12.03.13р.

Представники сторін в судове засідання не з"явились , хоча належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи в судовому засіданні 19.02.13р., що підтверджується повідомленням про оголошення перерви наявному в матеріалах справи , вимоги ухвали суду від 05.02.2013 року не виконали.

Однак , від позивача 12.03.13р. за вх. № 4255/13 та відповідача 11.03.13р. за Вх. № 4157/13 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи , мотивовані неможливістю направити в судове засідання уповноважених представників , які суд задовольнив.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України не з'явлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

У зв'язку із тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 26.03.13 р. о 11:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12 ).

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду

-оригінали або належно завірені копії всіх поданих до позовної заяви додатків ;

-обгрунтований розрахунок заборгованості , відсотків та пені , завірені керівником установи та бухгалтером ;

- виписку з банку по особовому рахунку боржника;

- копію статуту ;

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- розрахунок заборгованості

- докази сплати боргу

- копію статуту

-довідку ЄДРПОУ

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"


ОСОБА_1 12.03.13

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення12.03.2013
Оприлюднено15.10.2015
Номер документу52140511
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/104/13-г

Ухвала від 12.03.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Рішення від 26.03.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Ухвала від 05.02.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні