Ухвала

від 06.10.2015 по справі 918/1083/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа №918/1083/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Спільного підприємства "Мехагробуд"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноекобуд - Сервіс"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галспецбуд Плюс"

про стягнення заборгованості в сумі 29 044 грн. 41 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 5 серпня 2015 року № б/н;

ОСОБА_2 за довіреністю від 23 вересня 2015 року № б/н;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Спільне підприємство "Мехагробуд" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноекобуд - Сервіс" та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галспецбуд Плюс", в якій просить суд стягнути заборгованість в сумі 29 044 грн. 41 коп.

Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року порушено провадження по справі № 918/1083/15, розгляд якої призначено на 29 вересня 2015 року.

Ухвалою суду від 23 вересня 2015 року виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 14 вересня 2015 року та призначено розгляд справи на 6 жовтня 2015 року.

28 вересня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав клопотання в додатках до якого долучив до матеріалів справи документи, які витребовувалися ухвалою суду від 14 вересня 2015 року.

Уповноважені представники позивача у судовому засіданні 6 жовтня 2015 року підтримали позов в повному обсязі, наполягали на його задоволенні з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач 1 та відповідач 2 не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання 6 жовтня 2015 року хоча про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 7.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- докази пред'явлення відповідачу 2 розрахунків на оплату виконаних робіт (пункт 3.3 договору про надання послуг машинами і механізмами від 6 березня 2013 року № 33), якщо такі розрахунки не надавалися для відповідача 2, надати письмові пояснення чому їх не надавали;

- належні та допустимі докази викладених у позовній заяві обставин;

б) відповідачам:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.