Рішення

від 28.09.2015 по справі 924/1173/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2015 р.Справа № 924/1173/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши справу :

за позовом: приватного підприємства «Аграрна компанія 2004», с. Попівці, Волочиського району

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня», с. Сутківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області

про звернення стягнення на предмет застави в сумі 36511 грн.

про визнання права власності

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.06.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 01.09.2015 року

В судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить звернути стягнення на предмет застави, переданої Заставодавцем - СТОВ «Берегиня» згідно договору застави транспортних засобів від 24.02.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу ОСОБА_3 24.02.2014 року та зареєстрованого в реєстрі за № 632, для задоволення вимог Заставодержателя - ПП «Аграрна компанія 2004» за договором поставки № 12.04/13-2 від 12.04.2013 року в сумі 36511 грн., а саме: ZYL-MMZ 554 M, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі М3171149, 1991 року випуску; HAZ 53, паливо цистерна, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі ХТН531400М1319038, 1991 року випуску; VAZ 21213, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі ХТА21213011582952, 2001 року випуску; ZYL-MMZ 554 M, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер шасі М3171905, 1991 року випуску; ZYL-MMZ 554 M, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_5, номер шасі М3182592, 1991 року випуску; ZYL-MMZ 554 M, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_6, номер шасі М3185284, 1991 року випуску; KAMAZ 55111, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_7, номер шасі ХТС551110L0047283, 1990 року випуску; SAZ 3507, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_8, номер шасі ХТН330720L1359912, 1990 року випуску; Трактор МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_9, номер шасі 857386, 1992 року випуску; MAZ 5551, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_10, номер шасі ХТМ555100 R0045493,1994 року випуску; HAZ 5312, бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_11, номер шасі ХТН531200 К1213483, 1989 року випуску та визнати за ПП «Аграрна компанія 2004» право власності на наступне рухоме майно, що є предметом забезпечувального обтяження: ZYL-MMZ 554 M, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі М3171149, 1991 року випуску; HAZ 53, паливо цистерна, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі ХТН531400М1319038, 1991 року випуску; VAZ 21213, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі ХТА21213011582952, 2001 року випуску; ZYL-MMZ 554 M, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер шасі М3171905, 1991 року випуску; ZYL-MMZ 554 M, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_5, номер шасі М3182592, 1991 року випуску; ZYL-MMZ 554 M, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_6, номер шасі М3185284, 1991 року випуску; KAMAZ 55111, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_7, номер шасі ХТС551110L0047283, 1990 року випуску; SAZ 3507, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_8, номер шасі ХТН330720L1359912, 1990 року випуску; Трактор МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_9, номер шасі 857386, 1992 року випуску; MAZ 5551, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_10, номер шасі ХТМ555100 R0045493,1994 року випуску; HAZ 5312, бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_11, номер шасі ХТН531200 К1213483, 1989 року випуску.

В обґрунтування позову посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 12.04/13-2 від 12.04.2013 року.

Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги визнає, просить позов задоволити.

Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

ВСТАНОВИВ :

Між приватним підприємством «Аграрна компанія 2004» (Постачальник) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Берегиня» (Покупець) укладено договір поставки № 12.04/13-2 від 12.04.2013 року, за умовами якого, в строки, визначені договором, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця насіння, паливно-мастильні матеріали, мінеральні добрива, будівельні матеріали, запасні частини до сільськогосподарської техніки та інший товар, а Покупець зобов'язується прийняти Товар і оплатити його вартість (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.2 Договору, орієнтовна ціна договору складає 15000000 грн.

Пунктом 2.4 Договору встановлено, що Покупець сплачує 100% вартості товару в строк до 01.12.2013 року.

Виконання обов'язку Покупця з оплати за поставлений товар може забезпечуватись договорами застави, договорами поруки (п. 2.5 Договору).

Відповідно до п. 5.1 Договору, договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2013 року. Закінчення строку дії договору не звільняє Покупця від виконання тих грошових зобов'язань, які залишилися невиконаними.

25.12.2013 року між приватним підприємством «Аграрна компанія 2004» (Постачальник) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Берегиня» (Покупець) укладено Додаткову угоду до Договору № 12.04/13-2 відповідно до умов якої сторони вирішили внести зміни в Договір, виклавши п. 2.4 Договору в наступній редакції: «Покупець сплачує 100% вартості товару в строк до 25.03.2014 року» та п. 5.1 Договору в наступній редакції: Договір набирає чинності з моменту його підписання двома сторонами і діє до 31.12.2014 року. Закінчення строку дії договору не звільняє покупця від виконання тих грошових зобов'язань, які залишились невиконаними ним».

На виконання умов Договору, за накладною № 3951 від 30.08.2014 року позивачем поставлено відповідачу насіння озимої пшениці на загальну суму 699457,20 грн., Відповідач за отриманий товар з ПП «Аграрна компанія 2004» не розрахувався, доказів зворотного в матеріали справи сторонами не подано.

З метою виконання зобов'язань за договором № 12.04/13-2, між приватним підприємством «Аграрна компанія 2004» (Заставодержатель) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Берегиня» (Заставодавець) 24.02.2014 року договір застави транспортних засобів.

Відповідно до пункту 1.1 Договору, відповідно до умов цього Договору Заставодавець, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_4, Договору поставки № 12.04/13-2 від 12.04.2013 року із додатками, передає в заставу, а Заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому Договорі, Предмет застави, що належить Заставодавцю на праві власності.

Також заставою, встановленою цим Договором, забезпечуються вимоги Заставодержателя щодо відшкодування будь-яких витрат та збитків Заставодержателя, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням Заставодевцем умов цього Договору, а також вимоги Заставодержателя щодо відшкодування витрат Заставодержателя, пов'язаних з пред'явленням вимоги та зі зверненням стягнення на предмет застави за цим Договором, а також витрат на утримання і збереження Предмета застави, зазначеного в п. 1.2 цього Договору.

Згідно з пунктом 1.2 Договору, предметом застави за цим Договором є транспортні засоби, зазначені в Додатку 1 до цього Договору. Характеристика Предмета застави, наведена в Додатку 1 до цього Договору.

Згідно із довідкою № 102 від 24.02.2014 року, наданою Заставодавцем, Предмет застави що передається в заставу Заставодержателю за цим Договором, обліковується на балансі Заставодавця.

При цьому, за взаємною згодою Сторін вартість предмета застави становить 36511 грн.

Відповідно до п. 1.5 Договору, при частковому виконанні Заставодавцем зобов'язання застава, встановлена цим Договором, зберігається в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.1.4 Договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Заставодавцем ОСОБА_4 за Договором поставки № 12.04/13-2 від 12.04.2013 року із додатками та/або обов'язків за цим Договором, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, законодавством, Договором поставки № 12.04/13-2 від 12.04.2013 року із додатками, звернути стягнення на Предмет застави і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі, включаючи: основну суму боргу відповідно до умов зобов'язання, комісії, неустойки (пені, штрафи) та інші платежі і санкції, що передбачені та/або які випливають із зобов'язання, а також витрати пов'язані із невиконанням Заставодавцем умов Договору поставки № 12.04/13-2 від 12.04.2013 року із додатками та зі зверненням стягнення на предмет застави за цим договором (в тому числі витрати, пов'язані з реалізацією Предмету застави), а також витрати на утримання і збереження Предмета застави.

Пунктом 3.4.2 Договору встановлено, що у випадку реалізації Предмета застави Заставодержателем, повернути Заставодавцю різницю між вирученою грошовою сумою та розміром вимог, забезпечених заставою відповідно до умов цього Договору, якщо виручена сума буде більшою за розмір вимог, визначених на момент фактичного їх задоволення.

Згідно з п. 4.2 Договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_4 в цілому чи його частини, а також в інших випадках, передбачених цим договором та/або законодавством, заставодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на предмет застави у порядку, визначеному цим Договором та Законодавством.

Заставодержатель набуває право звернути стягнення та реалізувати предмет застави у випадках, передбачених умовами цього договору та законодавством, в тому числі якщо у момент настання строку виконання зобов'язання воно не буде виконано, зокрема: при повному або частковому неповерненні суми боргу та/або при несплаті або частковій несплаті в строк суми процентів за користування грошовими коштами та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум комісій та/або штрафних санкцій, передбачених цим Договором, у тому числі у випадку одноразового прострочення будь-якого зобов'язання що складає зобов'язання.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється на підставі рішення суду або виконавчого напису нотаріуса в порядку встановленому законодавством або в позасудовому порядку згідно законодавства та цього договору (п. 6.1 Договору застави).

Відповідно до пунктів 6.3.1, 6.3.2, 6.3.3 Договору, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави: за рішенням суду у встановленому законодавством та цим договором порядку; у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса ; в позасудовому порядку шляхом передачі предмета застави у власність заставодержателя, продажу предмета застави заставодержателем третій особі.

Спосіб звернення стягнення на предмет застави обирається Заставодержателем на власний розсуд (п. 6.4 Договору).

Договір застави транспортних засобів від 24.02.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу ОСОБА_3 24.02.2014 року та зареєстрований в реєстрі за № 632.

Відповідно до Додатку № 1 до договору застави транспортних засобів від 24.02.2014р. за р. № 632 предметом застави є :

- ZYL-MMZ 554 M, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі М3171149, 1991 року випуску, місцезнаходження: с. Сутківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області;

- HAZ 53, паливо цистерна, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі ХТН531400 М1319038, 1991 року випуску, місцезнаходження: с. Сутківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області;

- VAZ 21213, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі ХТА21213011582952, 2001 року випуску, місцезнаходження: с. Сутківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області;

- ZYL-MMZ 554 M, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер шасі М3171905, 1991 року випуску, місцезнаходження: с. Сутківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області;

- ZYL-MMZ 554 M, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_5, номер шасі М3182592, 1991 року випуску, місцезнаходження: с. Сутківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області;

- ZYL-MMZ 554 M, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_6, номер шасі М3185284, 1991 року випуску, місцезнаходження: с. Сутківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області;

- KAMAZ 55111, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_7, номер шасі ХТС551110L0047283, 1990 року випуску, місцезнаходження: с. Сутківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області;

- SAZ 3507, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_8, номер шасі ХТН330720L1359912, 1990 року випуску, місцезнаходження: с. Сутківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області;

- Трактор МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_9, номер шасі 857386, 1992 року випуску, місцезнаходження: с. Сутківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області;

- MAZ 5551, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_10, номер шасі ХТМ555100 R0045493, 1994 року випуску, місцезнаходження: с. Сутківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області;

- HAZ 5312, бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_11, номер шасі ХТН531200 К1213483, 1989 року випуску, місцезнаходження: с. Сутківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області.

Відомості про передачу в заставу вищевказаного рухомого майна за договором застави зареєстровані позивачем в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом від 24.04.2015 року.

У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленого товару, 24.04.2015 року позивачем вручено Заставодавцю письмове повідомлення від 20.04.2015 року № 206/1 про порушення забезпечувального обтяженням зобов'язання.

Відповідач листом від 05.05.2015 року за № 169/1 надав відповідь, що не має фінансової можливості виконати зобов'язання щодо сплати коштів за поставлений товар та запропонував здійснити звернення стягнення на предмет застави та набути право власності на це майно.

Аналізуючи матеріали справи та оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне.

Статтею 589 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Положеннями статті 19 Закону України «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодуванні збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійсненні забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Частиною 1 статті 20 Закону України «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Частина 6 цієї ж статті передбачає, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

У відповідності до частини 2 статті 582 Цивільного кодексу України, оцінка предмету застави здійснюється заставодавцем разом із заставодержателем відповідно до звичайних цін що склалися на момент виникнення права застави, якщо інший порядок оцінки предмет; застави не встановлений договором або законом.

У відповідності до п. 1.2 Договору застави, вартість предмета застави становить 36511 грн.

Згідно із ч. 7 ст. 20 Закону України «Про заставу», реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Стаття 21 цього ж Закону визначає, що реалізація заставленого майна проводиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачене договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, виключно з аукціонів (публічних торгів).

За приписами пунктів 2 і 3 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», рухоме майно, вартість якого не перевищує сто п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, товари побутового вжитку, а також інше рухоме майно (у разі якщо стягувач не заперечує проти цього) реалізуються на комісійних умовах. Нерухоме майно, транспортні засоби, повітряні, морські та річкові судна реалізуються виключно на прилюдних торгах - аукціонах).

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду.

Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Боржник вправі до дня продажу предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах повністю виконати забезпечену обтяженням вимогу обтяжувача разом з відшкодуванням витрат, понесених обтяжувачем у зв'язку з пред'явленням вимоги і підготовкою до проведення публічних торгів. Таке виконання є підставою для припинення реалізації предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах.

Оскільки строки виконання зобов'язань за Договором поставки настали, зобов'язання відповідачем не виконано, у позивача виникло право звернути стягнення на Предмет застави шляхом реалізації Предмету застави в ході прилюдних торгів у виконавчому провадженні в рахунок часткового погашення заборгованості за договором поставки.

Щодо вимоги позивача про визнання права власності на предмет заставного рухомого майна, судом приймається до уваги наступне.

В силу статті 20 Господарського кодексу України, кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом визнання наявності або відсутності прав. При цьому порядок захисту прав суб'єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Згідно зі статтею 16 Цивільного кодексу України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Главою 24 Цивільного кодексу України встановлені способи набуття права власності.

Частиною 1 статті 386 Цивільного кодексу України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Стаття 316 Цивільного кодексу України визначає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивач у позові про визнання права власності - особа, яка вже є власником.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1008 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», перед відчуженням транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі державної автомобільної інспекції.

Враховуючи наведені вище норми права та обставини справи суд дійшов висновку, що спірне майно, на момент вирішення справи по суті зареєстроване та перебуває у власності відповідача.

Оскільки позивачем не здійснені заходи щодо зняття автотранспортних засобів з обліку в підрозділі державної автомобільної інспекції та переоформлення їх в позасудовому порядку, як то передбачено п. 6.3.3 Договору застави, при цьому, як вбачається з матеріалів справи, право власності взагалі ніким не оспорюється (відсутній спір), крім того, оскільки звернення стягнення на предмет застави (публічні торги) та переоформлення права власності в позасудовому порядку (переоформлення автотранспортних засобів) є взаємовиключним, суд вважає, що пред'явлений позов про визнання права власності поданий з метою уникнення встановленої законодавством досить тривалої в часі та фінансово затратної процедури оформлення прав на спірне майно.

Оскільки набуття права власності регулюється окремими нормами зазначений вище позов заявлений формально не для визнання, а для набуття права власності, а відтак не може бути задоволений.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 1, 4-3, 12, 22, 32, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Звернути стягнення на Предмет застави - належні сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Берегиня» (с. Сутківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, код 03787503) транспортні засоби, а саме:

- ZYL-MMZ 554 M, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі М3171149, 1991 року випуску, місцезнаходження: с. Сутківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області;

- HAZ 53, паливо цистерна, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі ХТН531400 М1319038, 1991 року випуску, місцезнаходження: с. Сутківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області;

- VAZ 21213, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі ХТА21213011582952, 2001 року випуску, місцезнаходження: с. Сутківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області;

- ZYL-MMZ 554 M, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер шасі М3171905, 1991 року випуску, місцезнаходження: с. Сутківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області;

- ZYL-MMZ 554 M, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_5, номер шасі М3182592, 1991 року випуску, місцезнаходження: с. Сутківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області;

- ZYL-MMZ 554 M, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_6, номер шасі М3185284, 1991 року випуску, місцезнаходження: с. Сутківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області;

- KAMAZ 55111, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_7, номер шасі ХТС551110L0047283, 1990 року випуску, місцезнаходження: с. Сутківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області;

- SAZ 3507, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_8, номер шасі ХТН330720L1359912, 1990 року випуску, місцезнаходження: с. Сутківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області;

- Трактор МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_9, номер шасі 857386, 1992 року випуску, місцезнаходження: с. Сутківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області;

- MAZ 5551, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_10, номер шасі ХТМ555100 R0045493, 1994 року випуску, місцезнаходження: с. Сутківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області;

- HAZ 5312, бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_11, номер шасі ХТН531200 К1213483, 1989 року випуску, місцезнаходження: с. Сутківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області.

згідно з додатком № 1 від 24.02.2014 року, що є невід'ємною частиною Договору застави транспортних засобів від 24.02.2014 року, укладеного між приватним підприємством «Аграрна компанія 2004» (податковий номер 33007579, Волочиський район, с. Попівці, вул. Шкільна, 34А) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Берегиня» (податковий номер 03787503, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Сутківці) шляхом продажу Предмету застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з визначенням ціни реалізації - 36511,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором поставки № 12.04/13-2 від 12.04.2013 року.

Видати наказ.

3. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня» (код 03787503, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Сутківці) на користь приватним підприємством «Аграрна компанія 2004» (код 33007579, Волочиський район, с. Попівці, вул. Шкільна, 34А) 1827 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

4. В позові про визнання права власності за ПП «Аграрна компанія 2004» на наступне рухоме майно, що є предметом забезпечувального обтяження: ZYL-MMZ 554 M, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі М3171149, 1991 року випуску; HAZ 53, паливо цистерна, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі ХТН531400М1319038, 1991 року випуску; VAZ 21213, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі ХТА21213011582952, 2001 року випуску; ZYL-MMZ 554 M, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер шасі М3171905, 1991 року випуску; ZYL-MMZ 554 M, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_5, номер шасі М3182592, 1991 року випуску; ZYL-MMZ 554 M, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_6, номер шасі М3185284, 1991 року випуску; KAMAZ 55111, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_7, номер шасі ХТС551110L0047283, 1990 року випуску; SAZ 3507, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_8, номер шасі ХТН330720L1359912, 1990 року випуску; Трактор МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_9, номер шасі 857386, 1992 року випуску; MAZ 5551, самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_10, номер шасі ХТМ555100 R0045493,1994 року випуску; HAZ 5312, бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_11, номер шасі ХТН531200 К1213483, 1989 року випуску відмовити.

Повне рішення складено та підписано 05.10.2015 року.

Суддя С. В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (с. Попівці, Волочиського р-ну, Хмельницької обл., вул. Шкільна,34, корпус А)

3 - відповідачу. (с. Сутківці, Ярмолинецького р-ну, Хмельницької обл.)