Ухвала

від 05.10.2015 по справі 924/1460/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справа № 924/1460/15 Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Радченя Д.І., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" м. Волочиськ, Хмельницька область

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-ЮніверсалВ» с.Велеси Житомирського району Житомирської області

до 2. виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", с.Шпичинці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення солідарно 312 724,38 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 30.01.2015р.

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" м. Волочиськ Хмельницької області звернулось з позовом до ТОВ „Агро-ЮніверсалВ» с.Велеси Житомирського району Житомирської області та ВСК "Шпичинці", с. Шпичинці Хмельницького району про стягнення солідарно 312724,38 грн. заборгованості, що утворилася через неналежне виконання укладеного між позивачем та першим відповідачем договору № 163-09/14 14 ЖТ від 24.09.2014р., з яких 101963,83 грн. основного боргу, 23832,50 грн. пені, 26740,96 грн. штрафу, 31240,75 грн. - 36% річних, 44354,25 грн. інфляційних втрат та 84592,13 грн. курсової різниці.

Ухвалою суду від 01 вересня 2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 924/1460/15. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами, підтвердженням чого є реєстр відправленої рекомендованої кореспонденції.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Окремо подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії банківської виписки та копії витягів про курс продажу валют ПАТ „Райффайзенбакн АвальВ» .

Представник відповідача 1 - ТОВ „Агро-Юніверсал в судові засідання - 17.09.2015р. та 05.10.2015р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, письмового відзиву на позов не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі від 01.09.2015р. була надіслана за адресою вказаною в позовній заяві, договорі поставки та у витязі з ЄДР, однак повернулась на адресу суду з відміткою органу зв'язку: "по закінченню терміну зберігання". Ухвали суду від 17.09.2015р. направлялися на юридичні адреси сторін та додатково на поштові адреси засновників ТОВ „Агро-ЮніверсалВ» , проте на час проведення судового засідання відомості про вручення рекомендованих листів до суду не надійшли.

В судове засідання повноважний представник другого відповідача не з'явився,

Відповідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Крім цього, суд вдруге попереджає відповідачів, що у відповідності до ст. 75 ГПК України, неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд буде вимушений розглядати дану справу по суті, за наявними у ній документами.

Керуючись ст. 43, ст. 33, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1460/15 відкласти на 10:00 "19" жовтня 2015 р.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду області за адресою м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Зобов'язати першого відповідача письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу - ТОВ „Агро-ЮніверсалВ» , 12401, Житомирська обл., Житомирський район, сВелеси (рекомендованим з повідомленням);

3.- засновнику - ТОВ „Агро-ЮніверсалВ» , - ОСОБА_2, Вінницька облась, Броварський район, с.Гулі, вул..Чапаєва. буд..6 - рекомендованим з повідомленням;

4.- засновнику - ТОВ „Агро-ЮніверсалВ» , - ОСОБА_3 Анатолієвичу, Вінницька облась, Іллінецький район, с.Китайгород, вул..Шкільна. буд..41А - рекомендованим з повідомленням;

5- відповідачу ВСК „Шпиченці, 31322, Хмельницький р-н, Хмельницька обл, с.Шпичинці (простим).