Ухвала

від 07.10.2015 по справі 803/781/15-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Справа № 876/8147/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Курильця А.Р.,

суддів Кушнерика М.П., Мікули О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року про відстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Жовтень» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року сільськогосподарський виробничий кооператив «Жовтень» звернувся в суд із заявою про розстрочку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області (далі - позивач) до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Жовтень» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до 01.01.2016 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року заяву задоволено частково. Розстрочено виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 06.05.2015 року по справі № 803/781/15-а до 01.10.2015 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить зазначене судове рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що своїми діями відповідач свідомо погіршив фінансовий стан бюджету пенсійного фонду, а тому погашення боргу слід здійснити негайно і в повному обсязі.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомленні про місце та час розгляду справи, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути дану справу згідно з п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши пояснення судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави та межі апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 06.05.2015 року задоволено позовні вимоги УПФ України в Маневицькому районі Волинської області, стягнено із відповідача, сільськогосподарського виробничого кооперативу «Жовтень», в користь позивача 44645 грн. 79 коп. заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій.

У червні 2015 року відповідач подав до суду заяву про відстрочення виконання постанови суду до 01.01.2016 року (а.с. 176).

Статтею 263 КАС України встановлено, що у разі наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, зокрема, відсутність коштів на рахунку, тощо, суд може у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання судового рішення.

Підставою для застосування правил цієї статті є наявність обставин, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Відстрочення виконання рішення - це перенесення його виконання на більш пізній час у зв'язку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника або інших осіб.

Судом першої інстанції вірно враховано, що у зв'язку із складним фінансовим станом відповідача, відсутністю грошових коштів на банківських рахунках (а.с. 177), є наявними підстави для розстрочення виконання судового рішення.

Колегія суддів також вважає, що заслуговують на увагу доводи відповідача про те, що розстрочка у виконанні судового рішення про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій надасть можливість здійснити реальне погашення заборгованості, оскільки для цих цілей планується зібрати загальні збори пайовиків СВК для вирішення питання про виділення та реалізацію майна пайовиків для погашення заборгованості.

З врахуванням наведених вище норм законодавства та фактичних обставин справи, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції повно з'ясував обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції в повній мірі відповідають обставинам справи, а відтак ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області залишити без задоволення, а ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року у справі № 803/781/15-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий А.Р.Курилець

Судді М.П.Кушнерик

О.І.Мікула