Ухвала

від 13.09.2011 по справі 2а-12976/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13 вересня 2011 року                                                            № 2а-12976/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Артем"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 8 500,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України звернулася до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Артем»штрафу у розмірі 8 500 грн. за порушення вимог законодавства на ринку фінансових послуг.

Разом з тим, позивач подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Відповідно до п. 10 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 № 7-93 звільняються від сплати державного мита державні й громадські органи, підприємства, установи, організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених чинним законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду на виконання покладених на нього обов'язків щодо регулювання ринку фінансових послуг України та застосування фінансових санкцій до правопорушників.

Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»від 12.07.2001 № 2664-ІІІ встановлено, що Державна комісії з регулювання ринків фінансових послуг України є органом, який здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг. Таким чином, позивач, як державний орган, уособлює права, свободи та охоронювані законом інтереси держави, оскільки держава в даному випадку не є окремою від державних органів особою у правовідносинах із господарюючими суб'єктами та не здійснює представництво прав та інтересів інших осіб.

Враховуючи викладене, позивач не підлягає звільненню від сплати державного мита, оскільки не звернувся до суду із заявою щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд залишає позовну заяву без руху, а перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України без руху .

2.Встановити позивачу строк до 27 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                 І.В. Смолій