Ухвала

від 15.09.2011 по справі 2а-8492/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

15 вересня 2011 року № 2а-8492/11/2670

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДССТРОЙ» доДержавної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, Суддя Смолій І.В.

Секретар: Колесник І.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 довіреність № б/н від 05.06.11 Від відповідачаОСОБА_2 довіреність № 3033/9/10-209 від 16.03.11 ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДССТРОЙ»звернулося до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.06.2011 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду по суті на 30.06.2011 року.

Судові засідання, що призначались на 30.06.2011 року та 11.08.2011 року, відкладались судом у зв'язку з необхідністю надати суду додаткові матеріали по справі.

У судовому засіданні 15.09.2011 року представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з тим що, відповідачем 29.08.2011 року було направлено запит до СУ ГУМВС України в м.Києві з метою отримати засвідчену належним чином копію вилученої декларації з податку на додану вартість ТОВ «ДССТРОЙ»за листопад 2010 року, для залучення даної декларації до доказової бази по справі. Представник позивача проти заявленого відповідачем клопотання не заперечив.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які відповідач має намір надати суду, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у адміністративній справі №2а-8492/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДССТРОЙ»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, до 18.10.2011 року.

2. Призначити судове засідання на 18.10.2011 року о 09:00.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, 254 КАС України,

Суддя І.В. Смолій