Ухвала

від 01.12.2011 по справі 2а-17686/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус,1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01.12.2011р.                                                                                           № 2а-17686/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Бітек"

до Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва

про визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.09.2011р. №0001072330, №0001062330,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "Виробниче об'єднання "Бітек" звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва про визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.09.2011р. №0001072330, №0001062330.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після отримання позовної заяви з'ясовує чи відповідає таки вимогам ст. 106 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, на поданій позивачем позовній заяві відсутня дата підписання позовної заяви та позивачем не подано копію усіх додатків до позовної заяви та до копії позовної заяви для відповідача, про що Відділом документообігу, контролю, забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) складено Акт № 390 від 29.11.11р.

Також, позивачем до дозовної заяви додано платіжне доручення №671 від 25.11.11р. про сплату судового збору, проте віодмітка про зарахування коштів до Державного бюджету України на зазначеному платіжному дорученні відсутня.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 за №50, (із змінами та доповненнями) при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Згідно зі ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду нову редакцію позовної заяви та її копію для відповідача із зазначенням дати підписання такої заяви, усі необхідні додатки, довідку Державного казначейства України про зарахування коштів до Державного бюджету України, перерахованих платіжним дорученням №671 від 25.11.11р.

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Бітек" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 16.12.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                 Смолій І.В.