Ухвала

від 01.04.2010 по справі 2а-3610/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43

У Х В А Л А

01 квітня 2010 року № 2а-3610/10/2670

за позовомЗаступника прокурора Голосіївського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва доТовариства з обмеженою відповідальністю «Стара русса» про стягнення заборгованості в розмірі 20 752 930,87 грн., Суддя: І.В.Смолій

Секретар: Бузінова І.Ю.

Представники:

Від прокуратуриОСОБА_1 довіреність № 3768 вих від 07.07.09 Від позивача ОСОБА_2 довіреність № 907/9/10-011 від 18.02.10 Від відповідачане з'явився В С Т А Н О В И В

Заступник прокурора Голосіївського району м.Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стара русса»заборгованості в розмірі 20 752 930,87 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2010 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду по суті на 01.04.2010.

Позивачем поряд із позовними вимогами заявлено клопотання про забезпечення позову.

У судове засідання 01.04.2010 року представник відповідача не з'явився, про причину неявки суду не повідомлено, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду.

Представник позивача клопотання про забезпечення позову підтримав в повному обсязі та пояснив, що невжиття заходів по забезпеченню позову унеможливить в подальшому виконання рішення суду якщо таке буде винесено на користь позивача.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову яким зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, або позов може бути забезпечено шляхом заборони вчинити певні дії.

Як вбачається з клопотання, позивач просить забезпечити позов шляхом винесення заборони банкам вчиняти будь-які дії щодо списання коштів на розрахункових рахунків належних ТОВ «Стара русса», та заборонити ТОВ «Стара русса» вчиняти відчуження активів, оскільки вважає, що в разі не вжиття заходів забезпечення позову призведе до неможливості в подальшому стягненні податкової заборгованості.

До клопотання позивачем не надано переконливих доказів, які б свідчили, що внаслідок невжиття заходів забезпечення позову виникне небезпека заподіяння шкоди правам позивача, а захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів.

Проаналізувавши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового розгляду що з'явились в судове засідання, суд прийшов до переконання, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України

Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Заступника прокурора Голосіївського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання, а апеляційна скарга -протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Смолій