Ухвала

від 12.04.2011 по справі 2а-5301/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

УХВАЛА

про відмову у прийнятті подання податкового органу

12 квітня 2011 року                                                                                          № 2а-5301/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши подання

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Джим"

про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва внесла подання до Окружного адміністративного суду м. Києва щодо зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Джим», зобов'язання відповідача допустити до фактичної перевірки та зобов'язання відповідача надати документи до перевірки.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;3)стягнення коштів за податковим боргом.

Суд звертає увагу, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливість одночасного розгляду справи як у порядку позовного, так і в порядку особливого провадження, встановленого статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України. Також Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливості роз'єднання вимог, які підлягають розгляду в порядку різних видів провадження.

Як вбачається із заявлених вимог, заявник поряд із вимогою зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, просить суд зобов'язати відповідача допустити податковий орган до перевірки та надати документи до перевірки.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, а також позицію Вищого адміністративного суду України викладену в листі від 02 лютого 2011 року №149/11/13-11, суд приходить до переконання про необхідність відмови у прийнятті подання в частині заявлених вимог щодо допуску до перевірки та наданні документів до перевірки.

          На підставі вищенаведеного, ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Відмовити у відкритті провадження в поданні Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва в частині заявлених вимог щодо зобов'язання ТОВ "Дрім Джим" допустити працівників податкового органу до перевірки на надати до перевірки документи.

2.          Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3.           У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала подання.

Ухвалу про відмову в прийнятті подання може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її винесення.

Суддя                                                                                           І.В. Смолій