Постанова

від 22.04.2009 по справі 4-1153/2009

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4-1153/2009

П О С Т А Н О В А

22 квітня 2009 р. Суддя Пече рського районного суду м. Киє ва Волкова С.Я. при секретарі С оловей Л.Г., за участю прокурор а Лавського М.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши поданн я про обрання запобіжного за ходу - взяття під варту,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Олійник В.Е ., за згодою заступника Гене рального прокурора України Боткіна В.І., звернувся до суду із поданням про обрання ОСОБА_4 запобіжний захід у виді взяття під варту, посил аючись на те, що слідчим управ лінням ГУ МВС України провод иться досудове слідство у сп раві №10-15663, порушеній відносно ОСОБА_5 за ознаками злочи нів, передбачених ч. 2 ст.15, ч.4 ст .190, ч.3 ст.209, ст.341, ст.353, ч.2 та 3 ст.358 КК У країни, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 т а ч.2 і 3 ст.358 КК України, ОСОБА _9 за ч.2 ст.358, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК Ук раїни, ОСОБА_4 за ч.2 ст.1 5, ч.4 ст.190, ст.341, ч.1 та 2 ст.263 КК Укра їни, ОСОБА_10 за ч.2 ст.15, ч.4 ст .190 КК України, та ОСОБА_11 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 та 3 ст.358 КК Украї ни.

Проведеним у справі до судовим слідством установле но, що ОСОБА_11, діючи за поп ередньою змовою з ОСОБА_10 та іншими невстановленими с лідством особами в складі ор ганізованої злочинної групи , з метою шахрайського заволо діння (рейдерського захвату) ВАТ “Електроприлад”, розташ ованого в м. Києві по вул. Глиб очицька, 17, 15.11.2006 р. придбали реєс траційні документи ТОВ “Експ едиція ХХІ” (код ЄДРПОУ 34423143), за сновником та директором яког о призначили ОСОБА_10, та 4.12 .2006 р. зареєстрували на громадя нина ОСОБА_12 Федерації О СОБА_11 ТОВ “Базисінвест”, ди ректором якого призначили ОСОБА_10, та у 2007 р. для указаног о товариства отримали ліценз ії на здійснення операцій з ц інними паперами. 27.12.2006 р. ОСОБА _10, діючи за попередньою змов ою з ОСОБА_11 та іншими нев становленими слідством особ ами в складі організованої з лочинної групи, виступаючи я к директор ТОВ “Експедиція Х ХІ”, на підставі договорів ку півлі-продажу цінних паперів від 14.12.2006 р., 27.12.2006 р. придбав 85068 прос тих іменних акцій ВАТ “Елект роприлад”, що становить 33,64499 % ві д загальної кількості акцій указаного товариства у АТЗТ “Інвестиційний фонд “Київсь ка Русь - МДС” (код ЄДРПОУ 21075315) , ТОВ “Вінброк” (код ЄДРПОУ 23061292) та ТОВ “Полар-Інвест” (код ЄД РПОУ 24923732). При цьому грошові кош ти в сумі 410000 доларів США, для пр идбання акцій ВАТ “Електропр илад” надійшли 27.12.2006 р. на розра хунковий рахунок ТОВ “Експед иція ХХІ” №26000013000386 у ЗАТ “Внєштор гбанк (Україна)”, (на даний час Київської регіональної дире кції “ВАТ ВТБ Банк»), МФО 380 195, на підставі фіктивного дог овору займу №05/06 від 19.10.2006 р. з Кіпр ською компанією “ХИРОТИН ХОЛ ДИНГЗ ЛІМІТЕД”, яка разом з ТО В “Міракс-інвест”, являються засновниками ТОВ “Ел-інвест ”, зареєстрованого в АДРЕСА _1, розташованого в м. Києві п о вул. Глибочицька,43. Невстано влені слідством особи, продо вжуючи свої злочинні дії, нап равлені на заволодіння майно м ВАТ “Електроприлад”, діючи за попередньою змовою з ОС ОБА_11, ОСОБА_10 та невстано вленими слідством особами, в икористовуючи ТОВ “Експедиц ія ХХІ”, як акціонера ВАТ “Ел ектроприлад”, в липні 2007 р. под али до Господарського суду м . Києва позовну заяву про віді брання в ТОВ “НВП “Магістр” р еєстру акціонерів ВАТ “Елект роприлад” і його передачі ТО В “Експедиція ХХІ”. Однак, 25.10.2007 р. в задоволенні даної позовн ої заяви господарським судом м. Києва було відмовлено. Про довжуючи свої злочинні дії ОСОБА_11, ОСОБА_10 та інші н евстановлені слідством особ и, з метою заволодіння майном ВАТ “Електроприлад” на поч атку 2008 р. вступили в злочинни й зговір з ОСОБА_7, ОСОБА _6 та ОСОБА_13, які займали ся юридичною діяльністю, О СОБА_9, який займався наданн ям послуг по веденню реєстрі в підприємств, ОСОБА_4, яки й займався охоронною діяльні стю, ОСОБА_5 та іншими невс тановленими слідством особа ми, з якими розробили детальн ий план рейдерського захвату ВАТ “Електроприлад” та розп оділили злочинні ролі, тим са мим організувавшись в злочин ну групу. ОСОБА_7, ОСОБА _6 та ОСОБА_13, діючи за поп ередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_5, ОСОБА_9 та інши ми невстановленими слідство м особами, з метою заволодін ня майном в особливо великих розмірах належного ВАТ “Еле ктроприлад”, розташованого в м. Києві по вул. Глибочицька, 17, 11.02. 2008 р., знаходячись в офісі ТО В “ Юридичне об' єднання “СН -Груп” (м. Київ бул. Дружби Наро дів, 9), підробили витяг з прото колу загальних зборів акціон ерів ВАТ “Електроприлад” за №1/08 від 7.02.2008 р., внісши до нього за відомо неправдиві відомості про те, що головою правління вказаного товариства обрано ОСОБА_5, а головою та секр етарем зборів - іноземних гро мадян Ву Тієлонг та Шенг Х онг, які не являлися акціонер ами зазначеного товариства. Підроблений витяг з протокол у загальних зборів акціонері в ВАТ “Електроприлад” за №1/08 в ід 7.02.2008 р. ОСОБА_13, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою зм овою з ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_9 та іншим и невстановленими слідством особами за допомогою комп' ютерної техніки, електронною поштою відправили невстанов леним особам, які в послідуюч ому його роздрукували та під писали від імені Ву Тієло нг та Шенг Хонг, завіривши від битком підробленої печатки ВАТ “Електроприлад”. ОСОБ А_6 та ОСОБА_7, діючи за поп ередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСО БА_5 та іншими невстановлен ими особами, в лютому 2008 р., вико ристовуючи підроблений витя г протоколу подали його до Ше вченківської районної у м Ки єві держадміністрації, на пі дставі якого були внесені зм іни до реєстраційних докумен тів, що головою правління ВАТ “Електроприлад ” являється ОСОБА_5 Крім того, ОСОБА _6, ОСОБА_15, з метою заволо діння майном ВАТ “Електропр илад ” в особливо великих роз мірах, діючи згідно розподіл ених злочинних ролей з ОСОБ А_11, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_13 та іншими невстанов леними особами в складі орга нізованої групи, використову ючи підроблений витяг з вказ аного протоколу, не являючис ь акціонером зазначеного тов ариства, в лютому 2008 р. внесли з міни до реєстраційних докуме нтів та виготовили печатку ц ього товариства. ОСОБА_6 т а ОСОБА_7, продовжуючи сво ї злочинні дії, діючи в складі організованої групи спільно з ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОС ОБА_5, ОСОБА_13 та іншими не встановленими слідством осо бами, в березні 2008 р. з метою шах райського заволодіння майно м зазначеного товариства под али до Господарського суду м . Києва, підписані незаконно видаючим себе за голову прав ління ВАТ “Електроприлад” ОСОБА_5, позови про визнання недійсними договорів купівл і-продажу нежитлових приміще нь, належних ВАТ “Електропри лад” , укладених між указаним товариством та ТОВ “Бізнес-С тандарт ” і ТОВ “Ріелтіінве ст Груп ” . 20.03.2008 р. Господарським судом м. Києва за участю ОСО БА_6, як представника ОСОБ А_5 з метою задоволення заяв лених позовів винесено ухвал и за №№36/215 та 36/216 про накладення арешту на приміщення ТОВ “Бізнес-Стандарт ” і ТОВ “Ріе лтіінвест Груп ” , розташован их у м. Києві по вул. Глибочиць ка, 17, які для виконання направ лені до ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві. 20.03.2008 р. Державною виконавчою службою Шевченкі вського РУЮ у м. Києві відкрит о виконавче провадження про накладення арешту на приміще ння вказаних товариств. 24.03.2008 р. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_ 6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, дію чи за попередньою змовою з ОСОБА_11, ОСОБА_10 та іншими невстановленими слідством о собами в складі організовано ї групи, реалізуючі свої злоч инні наміри на заволодіння м айном ВАТ “Електроприлад” , р азом з державними виконавцям и ОСОБА_19, ОСОБА_20 та інш ими невстановленими 100-120 особа ми проникли на територію ВАТ “Електроприлад” за вказано ю вище адресою, де вказаними с удовими виконавцями здійсне но опис та накладення арешту на приміщення ТОВ “Бізнес-Ст андарт” і ТОВ “Ріелтіінвест Груп”, які останніми були пер едані на зберігання ОСОБА_5 , який самовільно присвоїв п осаду голови правління ВАТ “ Електроприлад”. 26.03.2008 р. ОСОБА _5, продовжуючи свої злочинн і дії, діючи спільно з ОСОБА _6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОС ОБА_10 та іншими невстановле ними слідством особами в скл аді організованої групи, яки ми керував ОСОБА_11, захопи ли виробничі приміщення ВАТ “Електроприлад” , розташова ні по вул. Глибочицька, 17 в. м. Ки єві. З метою утримання протип равно захоплених приміщень ОСОБА_11, ОСОБА_5 та невс тановлені слідством особи, д іючи в складі організованої групи спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_13 , ОСОБА_10, заблокували ві кна, вхідні двері та ворота ВА Т “Електроприлад” і, заволод івши майном указаного товари ства на суму понад 129766000 грн., зна ходячись у приміщеннях заво ду протягом 26.03.2008 р.-13.09.2008 р. не допу скали працівників вказаного підприємства до його службо вих та виробничих приміщень, тим самим перешкоджаючи нор мальній діяльності. Продовжу ючи свої злочинні дії, ОСОБ А_10, виступаючи як директор Т ОВ “Експедиція ХХІ”, діючи зг ідно заздалегідь розроблено злочинного плану з ОСОБА_11 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСО БА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_4 та іншими невстановленими слід ством особами в складі орган ізованої злочинної групи, пр одав з ТОВ “Експедиція ХХІ” п ридбані акції ВАТ “Електропр илад” в кількості 85068 шт. компан ії “АМЕСАРКО ЛІМІТЕД” в особ і довіреної особи ОСОБА_16 на підставі договору купівл і-продажу цінних паперів № Б-1/ 1 від 15.02.2008 р. та договорів купі влі-продажу цінних паперів № № Б-1/3 та Б-1/2 від 14 та 15.04.2008 р. Продовж уючи свої злочинні дії, ОСО БА_6 та ОСОБА_7, виконуючи вказівки організатора злочи нної групи ОСОБА_11, діючи з а попередньою змовою з ОСО БА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_13 та іншими невстанов леними слідством особами в с кладі організованої групи, 31.0 3.2008 р. подали до Шевченківської районної у м. Києві держадмін істрації нотаріально завіре ну копію підробленого проток олу акціонерів ВАТ “Електроп рилад” №2/08 від 31.03.2008 р. про знятт я з посади голови правління в казаного товариства ОСОБА _5 і обрання на цю посаду О СОБА_17 З метою незаконного п ривласнення звання посадово ї особи - голови правління В АТ “Електроприлад” та легалі зації своїх злочинних дій шл яхом винесення судових рішен ь, ОСОБА_5 спільно з ОСОБ А_6, ОСОБА_7, виконуючи вк азівки організатора злочинн ої групи ОСОБА_11, та, діючи згідно розподілених злочинн их ролей в складі організова ної групи, подали до Солом' я нського районного суду м. Киє ва позов про поновлення його на посаді голови правління В АТ “Електроприлад”, який у су дових засіданнях підтримува ли безпосередньо ОСОБА_13, і 19.06.2008 р. ухвалою Солом' янськ ого районного суду м. Києва ОСОБА_5 було поновлено на по саді голови правління ВАТ “Е лектроприлад”. Однак, 13.09.2008 р. зл очинні дії ОСОБА_11, ОСОБ А_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, О СОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_4 та інших невстановлених слі дством осіб, які діяли в склад і організованої злочинної гр упи, були припинені і приміще ння ВАТ “Електроприлад” зві льнені від рейдерів.

Крім того, ОСОБА_4, маючи прямий умисел на незак онне придбання та носіння бо йових припасів, в невстановл ений час у невстановленої сл ідством особи, незаконно при дбав 16 патронів “ посиленого ” калібру 9 мм ОСОБА_18 прид банні 16 патронів “ посиленого ” калібру 9 мм Р.А. ОСОБА_4 н езаконно зберігав та перевоз ив на власному автомобілі “ Subary Legasy ” д.зн. НОМЕР_1. Однак 13.0 9.2008 р. під час огляду автомобіл я ОСОБА_4 “ Subary Legasy ” д.зн. НОМ ЕР_1 в салоні автомобіля бул о виявлено та вилучено 16 патро нів “ посиленого ” калібру 9 м м Р.А., що згідно висновку експ ерта №5-67 від 20.10.2008 р. являються бо йовими припасами. Крім того, ОСОБА_4, маючи прямий умисел на незаконне носіння холодн ої зброї, в невстановлений ча с у невстановленої слідством особи, незаконно придбав мис ливський ніж. ОСОБА_18 прид баний мисливський ніж ОСОБ А_4 незаконно перевозив на в ласному автомобілі “ Subary Legasy ” д.зн. НОМЕР_1. Однак, 13.09.2008 р. пі д час огляду автомобіля ОС ОБА_4 “ Subary Legasy ” д.зн. НОМЕР_1 в салоні автомобіля було вия влено та вилучено мисливськи й ніж, що згідно висновку експ ерта №5-64 від 26.09.2008 р. являється рі зновидом холодної клинкової зброї.

3.11.2008 р. відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну спра ву за ознаками злочинів, пере дбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ст.341, ч.1 т а 2 ст.263 КК України, винесено по станову про притягнення його обвинуваченим у даній кримі нальній справі та оголошено у розшук.

12.02.2009 р. Печерським районн им судом м. Києва надано дозві л на затримання ОСОБА_4 і д оставку його в суд під вартою для вирішення питання про об рання запобіжного заходу.

21.04.2009 р. ОСОБА_4 було за тримано в порядку ст.115 КПК Укр аїни.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4, за місцем реєстра ції не проживає, немає постій ного місця проживання в м. Киє ві, перебуваючи у розшуку, ухи лявся від слідства та суду, зн аходячись на волі, буде переш кодити встановленню істини в справі та виконанню процесу альних рішень, продовжуватим е займатися злочинною діяльн істю, просить мірою запобіжн ого заходу йому обрати взятт я під варту.

Суд, вивчивши матеріал и кримінальної справи, вислу хавши ОСОБА_4, його захисн ика, які заперечували проти з адоволення подання, доводи с лідчого, який обґрунтував по дання, думку прокурора, який п ідтримав подання, вважає нео бхідним обрати ОСОБА_4 зап обіжний захід у виді взяття п ід варту, виходячи з наступно го. Наведенні в поданні обста вини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, щ о ОСОБА_4, який підозрюєть ся у скоєні суспільно-небезп ечного діяння, перебуваючи н а волі, може ухилитися від слі дства і суду або від виконанн я процесуальних рішень, пере шкоджати встановленню істин и по справі. При цьому суд врах овує його вік, стан здоров' я , сімейний і матеріальний ста н.

На підставі викладеног о, керуючись ст.29 Конституції України, ст.165-2 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Обрати ОСОБА_4, ІНФО РМАЦІЯ_2, уродженцю м. Фаст ів, Київської обл., громадян ину України, освіта вища, одруженому, раніше не судимо му, директору ТОВ “Українськ е охоронюване агентство “Пре міум”, зареєстрований: АДРЕ СА_2, - запобіжний захід у ви ді взяття під варту.

Утримувати ОСОБА_4 в СІЗ О №13 УДДПВП в м. Києві та Київсь кій області.

Строк тримання ОСОБА_4 п ід вартою обраховувати з 21.04.2009 р.

Постанова може бути о скаржена до Апеляційного суд у м. Києва протягом 3 діб.

СУДДЯ