Ухвала

від 24.10.2011 по справі 6-247/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 6-247/2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Бабушкінського відділу ДВС ОСОБА_1 МУЮ ОСОБА_2 про обмеження права виїзду ОСОБА_3 за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із поданням про встановлення обмеження для громадянки України ОСОБА_3, іпн НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Запорізьке шосе, 4/283, у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування подання, заявник зазначає, що на виконанні Бабушкінського відділу ДВС ОСОБА_1 МУЮ знаходиться виконавчий лист Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2011 року у справі № 2-477/2010 по стягненню з ОСОБА_1 обласної громадської організації -Центр сучасного танцю та перформансу В«Інші танціВ» на користь ОСОБА_4 заборгованості за Договором оренди частини нежитлового приміщення від 01.11.2005 року в розмірі 145971 грн.76 коп.

У зв'язку з тим, що боржник має великий розмір заборгованості перед кредитором, а виїзд боржника за межі України може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Заявник просить суд обмежити ОСОБА_3 право виїзду за межі України до виконання нею виконавчого листа № 2-477/2010 від 19.01.2011 року, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Стягувач в судове засідання не з'явилась про час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Боржник в судове засідання не з'явилась про час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Неявка вищезазначених сторін не є перешкодою для розгляду даної заяви, тому суд розглядає справу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України,

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.11 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

За нормою п.18 ч. 3 ст.11 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно зі ст. 6 Закону України В«Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян ОСОБА_5 України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані невиконані зобов'язання, а також якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням -до виконання зобов'язань.

Однак відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати території України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, старшим державним виконавцем Бабушкінського відділу ДВС ОСОБА_1 МУЮ 21.01.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №24366737 на примусове виконання виконавчого листа №2-477/10 від 19.01.2011 року, виданим Бабушкінським судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 обласної громадської організації -Центр сучасного танцю та перформансу В«Інші танціВ»на користь ОСОБА_6 заборгованості в розмірі 131358,03 грн.

Під час примусового виконання рішення старшим державним виконавцем вчинено низку дій щодо обтяження рухомого та нерухомого майна боржника та винесено постанову від 21.03.2011 року, Постанова від 04.04.2011 р. про арешт коштів боржника, що містяться на р/р №26005010036286 в ПАТ В«ВТБ БанкВ» .

Так, дійсно, з подання старшого державного виконавця Бабушкінського відділу ДВС ОСОБА_1 МУЮ вбачається, що рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2010 року у справі № 2-477/10 по стягненню з ОСОБА_1 обласної громадської організації -Центр сучасного танцю та перформансу В«Інші танціВ»на користь ОСОБА_6 заборгованості в розмірі 131358,03грн. боржником до теперішнього часу не виконане.

Крім того, відповідно до вимог ст. 56 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» передбачене право боржника на визначення першочерговості звернення стягнення на предмети (види майна), на які слід звернути стягнення в першу чергу. Державний виконавець зобов'язаний задовольнити вимоги боржника, якщо вони не порушують інтересів стягувача і не ускладнюють виконання рішення.

Необхідною умовою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника -фізичної особи за межі України є наявність встановленого факту про те, що боржнику відомо про судове рішення, яким на нього покладені відповідні зобов'язання, примусове виконання якого здійснюється державною виконавчою службою.

У порядку виконання вимог статей 56, 63 Закону України В«Про виконавче провадженняВ»старшим державним виконавцем з метою встановлення у боржника ОСОБА_1 обласної громадської організації -Центр сучасного танцю та перформансу В«Інші танціВ»рухомого або нерухомого майна та місця його реєстрації були надіслані письмові запити, та встановлено, що майно у підприємства відсутнє. Встановлені банківські рахунки боржника на яких відсутні кошти, на кошти постановою держаного виконавця накладені арешт.

З огляду на вищевикладене, суд визнає, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні будь -які об'єктивні, беззаперечні докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 -керівник ОСОБА_1 обласної громадської організації -Центр сучасного танцю та перформансу В«Інші танціВ»ухиляється від виконання зобов'язань, за судовим рішенням, у зв'язку з чим вважає, що відсутні достатні законні підставі для задоволення подання старшого державного виконавця Бабушкінського відділу ДВС ОСОБА_1 МУЮ.

Керуючись статтями 6-8 Закону України В«Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян УкраїниВ» , п.8 ст.19, п.4 ст.20 Закону України В«Про державну прикордонну службу УкраїниВ» , ст.11 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» , ст. ст. 293, 377-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Бабушкінського відділу ДВС ОСОБА_1 МУЮ ОСОБА_2 про обмеження права виїзду ОСОБА_3 за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. О. Циганков