Ухвала
від 28.07.2011 по справі 6-247/11
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №6-247/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючий - суддя Комнацький О.В.,

секретар с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 до повного виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

20.07.2011 року начальник Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції звернувся до суду з даним поданням, в якому зазначає, що на виконанні у Богунському відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання : виконавчого листа № 2-295/11, виданого 26.05.2011 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЖОД АТ «ОСОБА_3 Аваль» 460213, 88 грн.; виконавчого листа № 2-1405/10, виданого 04.02.2011 року Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЖОД АТ «ОСОБА_3 Аваль» 854342, 74 грн.; виконавчого листа № 2-1368/10, виданого 04.12.2011 року Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЖОД АТ «ОСОБА_3 Аваль» 494979, 29 грн. Посилаючись на те, що державним виконавцем вживались всі заходи примусового характеру щодо повного та своєчасного виконання даного рішення відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження», однак рішення суду боржником навіть частково не виконано, просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 до повного виконання рішення суду.

У судове засідання державний виконавець не з'явився, у поданні просив розглядати справу без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд розглядав подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Державним виконавцем суду не надано жодних доказів того, що боржник - ОСОБА_2 отримав чи має намір отримати паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Відомості про те, чи повідомлений боржник про наявність у нього невиконаних зобов'язань, чи є у нього майно, на яке можливо звернути стягнення з метою виконання рішення суду, та яким саме чином він ухиляється від виконання рішення суду, у матеріалах справи не містяться та державним виконавцем не надано.

Крім того, у поданні не зазначено та не надано доказів того, які саме заходи примусового характеру щодо повного та своєчасного виконання рішення суду, вживалися державним виконавцем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 до повного виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Комнацький

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення28.07.2011
Оприлюднено20.10.2015
Номер документу52343988
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-247/11

Ухвала від 14.02.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Левицька Т. В.

Ухвала від 10.01.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Левицька Т. В.

Ухвала від 05.12.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Салтан Л. В.

Ухвала від 12.10.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Худіна О. О.

Ухвала від 15.04.2011

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Букіна О. М.

Ухвала від 28.07.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Комнацький О. В.

Ухвала від 24.10.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Циганков В. О.

Ухвала від 27.09.2011

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Баннікова Н. В.

Ухвала від 22.12.2011

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Тимченко Л. М.

Ухвала від 15.07.2011

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні