Ухвала
від 19.07.2013 по справі 642/6128/13-к
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

19.07.2013

Справа № 642/6128/13-к

Провадження № 1-кс/642/1632/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів та інших носіїв інформації, що складають банківську таємницю, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів ПП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , МФО НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , по рахунку № НОМЕР_3 (гривня) за період з моменту відкриття рахунків по теперішній час.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України за 12013220510001598 від 11 червня 2013 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ПП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), надала з метою отримання соціальної допомоги по догляду за дитиною до трьох років в ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2010 році довідки з ознаками підробки про місце роботи та перебування у відпустці по догляду за дитиною. Дані довідки були підписані та завірені печаткою ПП ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) невстановленою особою. Згідно свідчень свідка бухгалтера ПП ОСОБА_4 ОСОБА_7 . Кочвар- ОСОБА_8 на протязі 2011-2012 років підприємством з банківських рахунків надавалася поворотна фінансова допомога, отримання якої відповідно до Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, який затверджений Постановою КМУ від 27.12.2001 № 1751, позбавляло можливості ОСОБА_5 отримувати соціальну допомогу по догляду за дитиною до трьох років.

Окрім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ПП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_3 , директор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , відкрило рахунок № НОМЕР_3 (гривня) в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , МФО НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення наявності та сум перерахувань з рахунку ПП ОСОБА_4 на карткові та інші рахунки ОСОБА_5 необхідно провести аналіз руху коштів на рахунку ПП ОСОБА_4 .

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на підставі ст. 63 Конституції України відмовилися від дачі свідчень, неможливо отримати інформацію про надання допомоги ОСОБА_5 в інший спосіб інакше, як шляхом отримання тимчасового доступу до документів, що складають банківську таємницю, зокрема, щодо руху коштів по рахунку ПП ОСОБА_4 .

В зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність у ознайомлені з оригіналами документів, що складають банківську таємницю, відносно ПП ОСОБА_4 в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , МФО НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , по рахунку № НОМЕР_3 (гривня), з метою отримання відомостей відносно наявності у вказаній банківській установі доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів та інших носіїв інформації, що складають банківську таємницю ПП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке фактично зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів та інших носіїв інформації з можливістю їх тимчасового вилучення, які перебувають у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , МФО НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , МФО НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, що складають банківську таємницю, відносно ПП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , МФО НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , по рахунку № НОМЕР_3 (гривня), за період з моменту відкриття рахунку по теперішній час, з можливістю їх вилучення, а саме:

- документів юридичної справи ПП ОСОБА_4 , а саме, документів про відкриття (закриття) рахунків, свідоцтв, статутів, установчих договорів, доручень, довідок, копій паспортів тощо);

- оригіналів усіх банківських карток з зразками підписів службових осіб та зразками відбитків печаток ПП ОСОБА_4 ;

- оригіналів договорів на обслуговування рахунків ПП ОСОБА_4 ;

- оригіналів платіжних доручень ПП ОСОБА_4 та електронних розрахункових документів (реєстрів (регістрів) за період з моменту відкриття рахунку по теперішній час, котрі надавалися в банк клієнтом з зазначенням дати та номеру платіжного документу, назви, ідентифікаційного коду (номеру) платника і номеру його рахунку, назви і коду банку платника, назви, ідентифікаційного коду (номеру) отримувача і номеру його рахунку, назви і коду банку отримувача, суми і призначення платежу;

- документів, що свідчать про видачу готівкових коштів (чеків, доручень та заяв на отримання готівки);

- документів, на підставі яких здійснювалося зарахування та списання грошових коштів з вказаного рахунку (розпорядження бухгалтерії, реєстри, договори, акти та інші відповідні документи), що відображають фінансову діяльність вказаного клієнта;

- документів про встановлення та обслуговування системи клієнт-банк, з вказанням інформації про телефонних абонентів, від яких проводилося з`єднання з банківською установою;

- чеків на отримання готівкових грошових коштів;

- інформації про рух грошових коштів по по рахунку № НОМЕР_3 (гривня) в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , МФО НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з моменту відкриття рахунку по теперішній час з розміщенням інформації на паперовому носії (роздруківку) та в електронному вигляді з детальним вказанням дати здійснення банківської операції, номеру розрахункового рахунку відправника та отримувача з вказанням МФО банків, ЄДРПОУ відправника та отримувача, найменування відправника та отримувача, призначення платежу, а також з вказанням вхідного та вихідного залишку грошових коштів на початок і кінець кожної доби, що перебувають в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , МФО НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЛенінський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення19.07.2013
Оприлюднено18.08.2023
Номер документу52182035
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —642/6128/13-к

Ухвала від 19.07.2013

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Лазарєв А. В.

Ухвала від 19.07.2013

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Лазарєв А. В.

Ухвала від 19.07.2013

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Лазарєв А. В.

Ухвала від 19.07.2013

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Лазарєв А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні