Вирок

від 22.11.2011 по справі 1-858/11

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-858/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.11.11года Лисичанский городской суд, Луганской области

в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре: Рогач Т.В.

с участием прокурора: Сычева В.Н.

потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лисичанске дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного не работающего не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

В совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины

установил:

ОСОБА_2 согласно решения суда гор. Лисичанска от 18 апреля 2001 года, по исполнительному листу №2-724 от 24 декабря 2006 года обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_1 на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере 1/4 части всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с 27 февраля 2001 года и до совершеннолетия ребенка.

Зная о состоявшемся решении суда и имея возможность его выполнять, ОСОБА_4 стал на путь злостного уклонения от уплаты алиментов, нигде не работает, на учете в центре занятости населения гор. Лисичанска как ищущий работу не состоит, будучи трудоспособным, мер к трудоустройству не принимает, добровольной материальной либо какой другой помощи на содержание дочери ОСОБА_3 не оказывает. На неоднократные предупреждения Лисичанской государственной исполнительной службы о необходимости трудоустройства и выплате алиментов не реагирует, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате алиментов с 12 августа 2010 года по состоянию на 09 ноября 2011 года 1 год 2 месяца 29 дней, что в денежном выражении исчисляется в сумме 7167 грн. 08 коп.

Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_4 признал полностью и пояснил что он обязан по решению Лисичанского городского суда выплачивать алименты в пользу бывшей жены ОСОБА_1 на содержание дочери ОСОБА_3 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. Алименты он не выплачивал так как не имел постоянного места работы. Государственный исполнитель его предупреждал об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. В настоящее время он официально трудоустраивается и обязуется погасить задолженность. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_1 пояснила в судебном заседании, что бывший муж ОСОБА_1 с 2001 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_5. Однако алименты он не платит и никакой иной помощи на содержание дочери не оказывает. На строгом наказании ОСОБА_1 она не настаивает, желает, чтобы он трудоустроился и выплачивал алименты.

Виновность подсудимого кроме того подтверждается копией исполнительного листа Лисичанского городского суда №2-724 от 24 декабря 2006 года из которого усматривается, что подсудимый обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_1С, на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере 1/4 части всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с 27 февраля 2001 года и до совершеннолетия ребенка. (л.д.8)

Из копии свидетельства о рождении ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, видно, что её отцом является ОСОБА_4. ( л.д.13)

Задолженность по алиментам определяется справкой. (л.д.9) Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 164 ч.1 УК Украины, так как он злостно уклоняется от платежа установленных решением суда средств на содержание детей ( алиментов).

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также его личность: не работает, по месту жительства характеризуется положительно, в силу ст.89 УК Украины не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_4 необходимо назначить в виде ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием, к такому выводу суд приходит учитывая, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в силу ст.89 УК Украины не судим, положительно характеризуется, потерпевшая не настаивает на строгом наказании ОСОБА_4, и поэтому суд считает, что освобождение от отбытия наказания с испытанием будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины-суд,

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.164 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание 2(два) года ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор в течении 15 суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.

Судья: