Ухвала

від 28.01.2011 по справі 15606/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

28.01.2011 р. № 2а- 15606/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Мар'єнко Л.М.,

при секретарі -Макогон Н.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в м. Харкові

клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду по справі

за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до Приватного підприємства "З.В.Є" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,- ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Фрунзенського району м. Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова з позовною заявою до Приватного підприємства "З.В.Є." про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій на підставі рішення про застосування фінансових санкцій від 15.04.2009 року № НОМЕР_1 на суму 15010,00 грн., а також рішень про застосування фінансових санкцій від 25.06.2010 року № НОМЕР_2 на суму 3400 грн. та від 25.06.2010 року № НОМЕР_2 № НОМЕР_3 на суму 7150,00 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2011 року позовні вимоги роз'єднано, залишено в провадженні адміністративної справи № 2а-5606/10/2070 позовні вимоги заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до Приватного підприємства "З.В.Є." про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.04.2009 року № НОМЕР_1 на суму 15010,00 грн. В іншій частині позовні вимоги виділено в окреме провадження.

Представником позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке мотивовано тим, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.04.2009 року № НОМЕР_1 на суму 15010,00 грн., було оскаржено Приватним підприємством "З.В.Є." до суду. Після ухвалення постанови Харківським апеляційним адміністративним судом 17.08.2010 позивач звернувся до суду у встановлений законом строк.

Прокурор Устинов Є.А. у судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача щодо поновлення строку звернення до суду.

Представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що позивачем пропущено строк звернення до суду з неповажних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова винесено щодо Приватного підприємства "З.В.Є." рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.04.2009 року № НОМЕР_1 на суму 15010,00 грн.

17.04.2009 року рішення отримано ПП"З.В.Є.".

У передбачений законодавством 10-тиденний строк з дня отримання рішення відповідачем не сплачено суму штрафних фінансових санкцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, з 27.04.2009 року для ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова розпочався перебіг річного строку на звернення до суду з позовом про стягнення суми штрафних фінансових санкцій.

Проте ПП"З.В.Є." зазначене рішення було оскаржено в судовому порядку до Харківського окружного адміністративного суду, постановою якого від 18.02.2010 року позовні вимоги ПП"З.В.Є." задоволено, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.04.2009 року № НОМЕР_1 скасовано.

Відповідно копії постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2010 року, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2010 року скасовано, у задоволенні позову ПП"З.В.Є." відмовлено.

У відповідності до ч. 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України, судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу з нарадчої кімнати.

Таким чином, постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2010 року набрала законної сили.

Пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" внесено зміни до статті 99 КАС України, які набули чинності з 30 липня 2010 року.

Згідно з зазначеними змінами загальний строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, визначений частиною другою статті 99 цього Кодексу, зменшено з одного року до шести місяців.

З зазначеним позовом прокурор в інтересах ДПІ звернувся до суду 08.12.2010 року, тобто у шестимісячний строк з дня винесення постанови Харківським апеляційним адміністративним судом 17.08.2010 року.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на зазначене, беручи до уваги скорочення строків звернення до адміністративного суду, встановлених нормами ст. 99 КАС України, які набули чинності після виникнення права у позивача на звернення до суду з позовом, а також враховуючи той факт, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.04.2009 року № НОМЕР_1 на суму 15010,00 грн., на підставі якого виникла заборгованість, що є предметом розгляду зазначеного спору, було оскаржено до суду ПП "З.В.Є.", суд вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Поновити строк звернення до суду по справі за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до Приватного підприємства "З.В.Є" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.