Ухвала

від 24.01.2011 по справі 15606/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

24.01.2011 р. № 2а- 15606/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мар'єнко Л.М.,

при секретарі -Підгорному М.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністартивну справу

за позовомЗаступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до ОСОБА_1 підприємства "З.В.Є." про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Фрунзенського району м. Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "З.В.Є." про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій на підставі рішення про застосування фінансових санкцій від 15.04.2009 року № НОМЕР_1 на суму 15010,00 грн., а також рішень про застосування фінансових санкцій від 25.06.2010 року № НОМЕР_2 на суму 3400 грн. та від 25.06.2010 року № НОМЕР_2 № НОМЕР_3 на суму 7150,00 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2011 року позовні вимоги роз'єднано, залишено в провадженні адміністративної справи № 2а-5606/10/2070 позовні вимоги заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до ОСОБА_1 підприємства "З.В.Є." про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.04.2009 року № НОМЕР_1 на суму 15010,00 грн. В іншій частині позовні вимоги виділено в окреме повадження.

Представником відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України щодо розгляду касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 підприємства "З.В.Є." до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.04.2009 року № НОМЕР_1 на суму 15010,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Прокурор Устинов Є.А., представник позивача ОСОБА_4 при розгляді клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

З копії постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 підприємству "З.В.Є." відмовлено у задоволенні позову до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.04.2009 року № НОМЕР_1 на суму 15010,00 грн.

З копії квитанції та клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 підприємством "З.В.Є." оскаржено в касаційному порядку постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2010 року, якою ОСОБА_1 підприємству "З.В.Є." відмовлено у задоволенні позовних вимог.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України, судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу з нарадчої кімнати.

Таким чином, постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2010 року набрала законної сили, у зв"язку з чим суд приходить до висновку про можливість розгляду зазначеної адміністративної справи.

Інших підстав для зупинення провадження по справі судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 підприємства "З.В.Є." ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.