Ухвала

від 10.02.2011 по справі 2а-1128/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43

У Х В А Л А

10 лютого 2011 року № 2а-1128/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі Пономарьов Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1 транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України до КМП "Пан і Ко" про стягнення штрафу у сумі 1 700,00грн., за участю представників сторін:

позивач, не прибув, ОСОБА_1 транспортний прокурор

відповідач, не прибув, КМП "Пан і Ко"

слухач, ОСОБА_2 (Київська транспортна прокуратура),

позивач, не прибув, Головна державна інспекція на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 транспортний прокурор звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до КМП "Пан і Ко" про стягнення штрафу у сумі 1 700, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2011 р. відкрито провадження у справі № 2а-1128/11/2670, та призначено справу до судового розгляду на 10.02.2011 р.

В судове засідання 10.02.2011 р. сторони не прибули та не скерували своїх представників, хоча належним чином був повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження, надіслана судом відповідачу поштою за адресою, що була зазначена позивачем в позовній заяві - повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою не зареєстровано".

Представник ОСОБА_1 транспортної прокуратури прибув до суду, проте не надав суду доручення щодо повноважень представляти інтереси позивача по даній справі або відповідного списку службових осіб, які здійснюють представництво ОСОБА_1 транспортної прокуратури в судах.

За таких обставин представник ОСОБА_1 транспортної прокуратури був допущений до судового засідання 10.02.2011 р. в якості слухача.

Зважаючи на повернення до суду судової кореспонденції, що була надіслана на адресу відповідача, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати до суду витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача, а також, в разі відмінності в адресній частині витягу з ЄДРПОУ та адресній частині відповідача, зазначеної в позовній заяві - зобов'язати позивача ОСОБА_1 транспортного прокурора надіслати позовні матеріали на адресу відповідача зазначену в ЄДРПОУ та повідомити його про дату, час та місце наступного судового засідання, і надати відповідні уточнення до адресної частини позовної заяви.

Згідно ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 69, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати позивача ОСОБА_1 транспортного прокурора надати до суду витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача, а також, в разі відмінності в адресній частині витягу з ЄДРПОУ та адресній частині відповідача, зазначеної в позовній заяві - зобов'язати позивача надіслати позовні матеріали на адресу відповідача зазначену в ЄДРПОУ та повідомити його про дату, час та місце наступного судового засідання, і надати відповідні уточнення до адресної частини позовної заяви.

2. Відкласти розгляд справи № 2а-1128/11/2670 на 21.02.2011 р. о 10:00.

3. Викликати сторін в судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань № 8 за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська