Ухвала

від 31.03.2011 по справі 2а-2617/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі з інших підстав

31 березня 2011 року № 2а-2617/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Пономарьов Д.Г., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РАМ" до Державної податковаої інспекції в Оболонському районі м.Києві про скасування повідомлення - рішення № 0000572306/0 від 06.07.2010 року за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РАМ"

відповідач, ОСОБА_3, Державна податкова інспекція в Оболонському районі м.Києві

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Р.А.М.В» звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2011 р. відкрито провадження у справі № 2а-2617/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 31.03.2011 р. представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до відповідної дати, з метою надання можливості подати всі необхідні документи та докази в підтвердження правової позиції для об'єктивного вирішення справи по суті, а саме відомостей щодо контрагента позивача, щодо правовідносин з яким була проведена перевірка та винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Представник позивача проти заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі до відповідної дати з метою надання можливості подати всі необхідні документи та докази в підтвердження правової позиції кожної із сторін -не заперечив.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі з метою надання сторонам можливості надати всі необхідні документи та докази в підтвердження їх правових позицій.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 2а-2617/11/2670 до відповідної дати - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-2617/11/2670 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Р.А.М.В» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення до 14.04.2011 р. об 09:30.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська