Ухвала

від 09.08.2012 по справі 5009/2664/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 19/16/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.08.12 Справа № 5009/2664/12

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства В«ФІДОБАНКВ» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 10; 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 185)

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІНФОРММАРКЕТВ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50; 69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 4)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 (69096, АДРЕСА_1)

про стягнення 133 859,30 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 -представник за довіреністю № 260 від 23.07.12.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 13.07.12. звернулось Публічне акціонерне товариство В«СЕБ БАНКВ» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІНФОРММАРКЕТВ» про стягнення 133 859, 30 грн. -заборгованості за Договором кредиту за овердрафтом № 267-г/06 від 29.09.08.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.07.12. порушено провадження у справі № 5009/2664/12, справі присвоєно номер провадження 19/16/12, судове засідання призначено на 31.07.12. о 10-30.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.07.12., на підставі ст. 25 ГПК України, здійснено процесуальне правонаступництво позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства В«СЕБ БАНКВ» замінено його процесуальним правонаступником -ОСОБА_1 акціонерним товариством В«ФІДОБАНКВ» ; на підставі ст. 27 ГПК України, залучено за власною ініціативою до участі у розгляді справи № 5009/2664/12 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 (69096, АДРЕСА_1).

У зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 5009/2664/12 від 16.07.12., неявкою представника відповідача, а також враховуючи залучення до участі у розгляді справи третьої особи, розгляд справи № 5009/2664/12 відкладено на 09.08.12. о 11-30.

В судовому засіданні 09.08.12. представник позивача не надав суду усі витребувані ухвалою суду від 31.07.12. документи.

Представник відповідача в судове засідання 09.08.12. не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 5009/2664/12 від 31.07.12. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання 09.08.12. не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 5009/2664/12 від 31.07.12. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання, невиконанням з боку сторін та третьої особи вимог ухвали суду від 31.07.12., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/2664/12 відкласти на 30.08.12. о/об 10-40.

2. Зобов'язати позивача надати - докази погашення кредиту за Договором кредиту за овердрафтом № 267-г/06 від 29.09.08.

3. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи ;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Зобов'язати третю особу повторно -надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

5. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

6. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко