Ухвала

від 07.10.2015 по справі 910/17733/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/17733/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова-виробнича компанія”

прозаміну сторони (стягувача)

За позовомпублічного акціонерного товариства “Луцький картонно-паперовий комбінат”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Укрблагсервіс”

простягнення 266 214,71 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від заявникане з'явився

від позивачане з'явився

від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2013 р. у справі № 910/17733/13 позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Луцький картонно-паперовий комбінат” задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Укрблагсервіс” 253 450 грн. 43 коп. – боргу, 12 764 грн. 28 коп. – пені, 5324 грн. 29 коп. – витрат по сплаті судового збору.

29.11.2013 р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

07.07.2015 р. на адресу Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-виробнича компанія” надійшла заява про заміну сторони (стягувача) по справі № 910/17733/13 ПАТ “Луцький картонно-паперовий комбінат” на його правонаступника - ТОВ “Торгово-виробнича компанія” у зв'язку з переходом до останнього прав кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2015 р. розгляд заяви було призначено на 13.08.2015 р. та витребувані докази, необхідні для вирішення заяви по суті.

Згідно з ухвалами від 13.08.2015 р. та 24.09.2015 р. суд відкладав розгляд заяви.

02.10.2015 р. від товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова-виробнича компанія” до суду надійшли додаткові документи (платіжне доручення) на виконання вимог суду.

В судове засідання 07.10.2015 р. сторони та товариство з обмеженою відповідальністю “Торгова-виробнича компанія” (заявник) уповноважених представників не направили, про причини їх неявки суд не повідомили.

Зважаючи на належне повідомлення учасників процесу про час та місце судового розгляду та наявність у матеріалах справи усіх необхідних доказів, суд вважає за можливе розглянути заяву по суті в цьому судовому засіданні.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова-виробнича компанія» про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником, суд встановив наступне.

Як слідує з поданої заяви, 30.03.2015 р. між публічним акціонерним товариством “Луцький картонно-паперовий комбінат” (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю “Торгова-виробнича компанія” (покупець) укладено договір № 4 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні, за умовами якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю дебіторську заборгованість, в тому числі і заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю “Укрблагсервіс” на суму 253 453,43 грн. за договором купівлі-продажу № 41 від 19.10.2011 р.

За твердженнями заявника, внаслідок указаного правочину товариство з обмеженою відповідальністю “Торгова-виробнича компанія” стало правонаступником первісного стягувача – публічного акціонерного товариства “Луцький картонно-паперовий комбінат”.

На підтвердження факту правонаступництва до суду було подано договір № 4 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 30.03.2015 р., акт прийому-передачі до договору від 30.03.2015 р., платіжне доручення № 2 від 23.03.2015 р. як доказ оплати за договором, копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 41571570 від 21.01.2014 р.

У ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі (п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З поданих доказів судом встановлено, що за договором № 4 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 30.03.2015 р. публічне акціонерне товариство “Луцький картонно-паперовий комбінат” фактично передало товариству з обмеженою відповідальністю “Торгова-виробнича компанія” право на стягнення дебіторської заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю “Укрблагсервіс” на суму 253 453,43 грн. за договором купівлі-продажу № 41 від 19.10.2011 р., яку було стягнуто з останнього в якості основного боргу на користь публічного акціонерного товариства “Луцький картонно-паперовий комбінат” рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2013 р. у справі № 910/17733/13.

Станом на даний час рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2013 р. у справі № 910/17733/13 не виконано, триває виконавче провадження.

Таким чином, з наведеного слідує, що необхідним є ухвалення судового рішення щодо заміни сторони у справі (стягувача) його процесуальним правонаступником на суму основного боргу, тому заява товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова-виробнича компанія” підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова-виробнича компанія” задовольнити.

2. Замінити стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 29.11.2013 р. у справі № 910/17733/13, а саме: публічне акціонерне товариство “Луцький картонно-паперовий комбінат” його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю “Торгова-виробнича компанія” (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, каб. 126/1, код ЄДРПОУ 34578854) на суму боргу 253 450,43 грн.

Суддя А.І. Привалов

.