Рішення

від 21.09.2010 по справі 2о-81/2010

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2о-81/2010

Провадження № -

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д,

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні свого покійного чоловіка ОСОБА_2, який помер 14 серпня 2010 року.

Мотивуючи свої вимоги тим, що вона до дня смерті свого чоловіка ОСОБА_2 перебувала у нього на утриманні.

В судовому засіданні представник заявниці підтримала заявлені вимоги та суду пояснила, що з 17 березня 1954 року її мати ОСОБА_1 знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. До дня смерті свого чоловіка, вона знаходилась на його утриманні. Її покійний чоловік, до дня своєї смерті, отримував пенсію в розмірі 2783 грн., що значно більше пенсії, яку отримує заявниця. На даний час вона отримує пенсію в розмірі 876 грн., але пенсія її покійного чоловіка була для неї основним джерелом до існування. Просила встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні у її покійного чоловіка, щоб отримувати пенсію в зв'язку з втратою годувальника.

Представник Управління пенсійного фонду України в місті Южноукраїнську в судове засідання не з'явився, надіслали до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності, зазначаючи при цьому, що не заперечують проти встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2, який помер 14 серпня 2010 року.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні дали покази суду, що заявниця перебувала на утриманні свого покійного чоловіка ОСОБА_2, оскільки її чоловік отримував пенсію у значно більшому розмірі ніж заявниця, а тому саме він був годувальником у сім'ї.

Вислухавши заявницю, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України судовим порядком може бути встановлено юридичний факт перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1, перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 7) з 17 березня 1954 року.

Як видно з свідоцтва про смерть (а.с. 9), ОСОБА_2 помер 14 серпня 2010 року.

Та обставина, що заявниця до самої смерті чоловіка проживала разом з ним, підтверджується випискою з домової книги (а.с. 8).

Відповідно до довідки Управління пенсійного фонду в м. Южноукраїнську (а.с. 11). ОСОБА_1 отримує пенсію за віком у розмірі 876 грн. 03 коп..

Та обставина, що покійний чоловік заявниці одержував значно більшу пенсію, ніж остання, підтверджується довідкою Управління пенсійного фонду в м. Южноукраїнську (а.с. 10).

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5. встановлення факту перебування на утриманні померлого, має значення для призначення пенсії, якщо суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_1 іеребувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 14 серпня 2010 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218. 256 ЦІ ІК України.

суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні ОСОБА_2, який помер 14 серпня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протяі ом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5