Ухвала

від 13.10.2015 по справі 751/9420/15-к

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/9420/15-к

Провадження №1-кп/751/321/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

за відсутності представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 320152000000047 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується під вартою, у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 27 ч.2 205 ч.1 КК Ккраїни,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2015 до суду надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.2 205 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 КПК України, відсутні.

Прокурор просив призначити судовий розгляд за обвинувальним актом

Від сторони захисту надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з посиланням на те, що сума збитків, завданих злочином, у обвинувальному акті зазначена довільно, судово - бухгалтерська експертиза не проводилась, а тому і обвинувачення ОСОБА_4 висунуте безпідставно. Окрім того, ОСОБА_7 згідно з обвинувальним актом вчинив кримінальне правопорушення у співучасті з другими особами, щодо яких обвинувальні акти до суду не направлені, виділення кримінального провадження щодо нього в окреме провадження проведено безпідставно.

Прокурор проти повернення обвинувального акту заперечував посилаючись на те, що сума збитків встановлена Головном управлінням ДФС в Чернігівській області. Особи співучасників злочину встановлюються, а доказів для пред`явлення підозри ОСОБА_4 зібрано достатньо.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд не може погодитись з клопотанням захисника про повернення обвинувального акту прокурору оскільки обвинувальний акт повертається прокурору у разі порушення вимог ст.. 291 КПК України, та не може повернути обвинувальний акт прокурору з мотивів неповноти досудового слідства. За обставинами даного кримінального провадження питання про призначення судово -бухгалтерської експертизи може бути вирішено в суді при розгляді кримінального провадження по суті.

З огляду на вимоги ст.. 337 КПК України про межі судового розгляду, суд не може повернути обвинувальний акт з мотивів непритягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчинення злочину.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст.27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, свідків та потерпілих.

Прокурором заявлене клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в СІЗО м. Чернігова на строк розгляду цього кримінального провадження з метою запобіганню його переведенню до місць відбування покарання, оскільки він відбуває покарання за вироком Деснянського районного суд м. Чернігова 18.06.2015 року у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 537 КПК України суд має право під час виконання вироку вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Таким чином, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Клопотань про виклик свідків, витребування речових доказів та документі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч.2 205 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Новозаводського районного суду м. Чернігова о 12 годині 00 хвилин 23 жовтня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в СІЗО м. Чернігова на строк розгляду кримінального провадження № 320152000000047.

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, захисника, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1