Ухвала

від 02.03.2016 по справі 751/9420/15-к

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/9420/15-к

Провадження №1-кп/751/321/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова кримінальне провадження № 32015270000000047 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клочків Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.04.2001 року Новозаводським районним судом м Чернігова за ст.ст.309 ч. 1, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

09.09.2002 роки Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст.. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

25.12.2006 року Новозаводським районним судом м Чернігова за ст.ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

26.12.2007 року Новозаводським районним судом м Чернігова за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі,

01.03.2012 року Деснянським районним судом м Чернігова за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту,

25.03.2014 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 125 ч. 1 КК України до 190 годин громадських робіт,

21.10.2014 року Новозаводським районним судом м Чернігова за ст.ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

18.06.2015 року Деснянським районним судом м Чернігова за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2015 року на підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України та призначено йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 8 500 грн.

За вироком суду грошові кошти, що одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від нього, арештовані на підставі ухвал слідчого судді Новозаводського районного суду від 23.04.2015 року та 24.04.2015 року у ПАТ «Укрсоцбанк» на рахунках :

НОМЕР_1 (980) , що належав ТОВ «Лошторг» у сумі 124081,20 грн.

26004011573983 (980) , що належав ТОВ «Лошінвест» у сумі 150072,60 грн.

26004011573927 (980) , що належав ТОВ «Лоштрейд» у сумі 150184,20 грн.

26009011573869 (980) , що належав ТОВ «Лоштранс» у сумі 150021,60 грн. Належить конфіскувати в дохід держави.

Вирок набрав законної сили 24.11.2015 року.

При виконанні вказаного вище вироку судом виявлена описка, а саме: в резолютивній частині вироку не вірно зазначені назви підприємств замість ТОВ «Лошторг» та ТОВ «Лоштранс», вказано ТОВ«Лоштогрг» та ТОВ «Лоштоанс».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, які брали участь у кримінальному проваджені, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання з вирішення питання про внесення виправлень, однак не з`явились.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона має істотний характер, однак її виправлення не змінює змісту судового рішення, та не зачіпає суті судового рішення.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

Ухвалив:

Виправити описки у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2015 року.

В резолютивній частині вироку при зазначенні приналежності рахунків у ПАТ «Укрсоцбанк» виправити описки: замість ТОВ «Лоштогрг» вважати правильним ТОВ «Лошторг», замість ТОВ «Лоштоанс» - ТОВ «Лоштранс».

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1