Ухвала

від 12.10.2015 по справі 759/19764/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Морозов М.О.

№ 22-ц/796/12661/2015 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., розглянувши змінену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року в справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Либідь Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Либідь Плюс» про відшкодування майнової та моральної шкоди, зобов'язання провести перерахунок за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, зобов'язання укласти договір на надання житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року задоволено частково позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Либідь Плюс» (далі - ОСББ «Либідь Плюс») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСББ «Либідь Плюс» про відшкодування майнової та моральної шкоди, зобов'язання провести перерахунок за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, зобов'язання укласти договір на надання житлово-комунальних послуг.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 21 серпня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. 28 вересня 2015 року Апеляційним судом міста Києва було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

08 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подала змінену апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення суду була проголошена в судовому засіданні 12 серпня 2015 року у присутності представника ОСОБА_1 Апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 21 серпня 2015 року.

Змінена апеляційна скарга на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року була подана апелянтом лише 08 жовтня 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, а документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Керуючись ст. ст. 72 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Залишити без розгляду змінену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року в справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Либідь Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Либідь Плюс» про відшкодування майнової та моральної шкоди, зобов'язання провести перерахунок за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, зобов'язання укласти договір на надання житлово-комунальних послуг.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва