Ухвала

від 12.10.2015 по справі 921/156/13-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 921/156/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Злагода-В" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 04.04.2013 року у справі № 921/156/13-г за позовом об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Злагода-В" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Добробуд", Тернопільської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", Відділу Держземагенства у м. Тернополі, третя особа: Реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації права власності; зобов'язання внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва; визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки; скасування державної реєстрації договору; зобов'язання провести реєстраційні дії про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Подана 15.07.2015 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) касаційна скарга ОСББ "Злагода-В" не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У пп. 6 п. 2 ст. 4 Закону встановлено ставку судового збору за подання до господарських судів заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Водночас, за подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

За ч. 7 ст. 114 ГПК України рішення, ухвала, постанова, прийняті за результатами перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, можуть бути переглянуті на загальних підставах.

З наведеного випливає також обов'язок скаржника сплачувати судовий збір на загальних підставах при поданні касаційної скарги на рішення та постанову, прийняті за результатами перегляду первісного судового рішення за нововиявленими обставинами. Тобто, законодавець не передбачив можливості коригування суми судового збору, визначеної до сплати при касаційному оскарженні судових рішень.

З огляду на те, що позивач просить скасувати в повному обсязі судові рішення про відмову в позові та залишити в силі рішення суду про задоволення позову в частині скасування державної реєстрації права власності; визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки; скасування державної реєстрації договору; зобов'язання провести реєстраційні дії про скасування державної реєстрації земельної ділянки, з урахуванням характеру даного спору, при поданні касаційної скарги ним мало бути сплачено такий збір в сумі 3410,40 грн. (852,60 грн. за кожну вимогу немайнового характеру), тоді як згідно з квитанцією від 15.07.2015 року № 0.0.409692298.1 перераховано лише 852,60 грн.

Отже, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги буде розглянуте у разі повторного звернення у відповідності до ГПК України.

При цьому, у разі повторного подання касаційної скарги позивачу слід звернути увагу, що з 01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Злагода-В" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова