Ухвала

від 12.10.2015 по справі 904/5353/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.15р. Справа № 904/5353/13

За позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Криворізького міського методологічного центру профтехосвіти, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг за державні кошти в розмірі 38 952,67 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізького міського методологічного центру профтехосвіти, м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг за державні кошти в розмірі 38 952,67 грн., з яких сума заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі - 35 666,08 грн., пеня - 654,86 грн., 3% річних - 135,12 грн., 7% штрафу - 2 496,61 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача. На стадії порушення провадження у справі просить винести ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки та майно Криворізького міського методологічного центру профтехосвіти.

Рішенням господарського суду від 31.07.2013 року позов задоволено частково.

29.09.2015 року до господарського суду надійшла заява про виправлення описки.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2015 року заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд, розглянувши заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг про виправлення помилки в рішенні.

Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду від 31.07.2013 року виклавши її у наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з Криворізького міського методичного центру профтехосвіти (50036, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, б. 12, код ЄДРПОУ 21908347) на користь Державному підприємству "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, код ЄДРПОУ 00130850) пеню в розмірі 654,86 грн. (шістсот п'ятдесят чотири грн., 86 коп.), 7% штрафу у розмірі 2 496,61 грн. (дві тисячі чотириста дев'яносто шість грн., 61 коп.), 3% річних в розмірі 135,12 грн. (сто тридцять п'ять грн., 12 коп.), судовий збір в розмірі 1627,74 грн. (одна тисяча шістсот двадцять сім грн. 74 грн.).

В частині стягнення 33 566,08 грн. заборгованості за теплову енергію провадження у справі - припинити.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду".

Виправити описку в наказі господарського суду від 16.08.2013 року виклавши його у наступній редакції:

"НАКАЗ

16.08.13р.м. ДніпропетровськСправа № 904/5353/13

про примусове виконання

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.13р., яке набрало законної сили 16.08.13р.

Стягнути з Криворізького міського методичного центру профтехосвіти (50036, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, б. 12, код ЄДРПОУ 21908347) на користь Державному підприємству "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, код ЄДРПОУ 00130850) пеню в розмірі 654,86 грн. (шістсот п'ятдесят чотири грн., 86 коп.), 7% штрафу у розмірі 2 496,61 грн. (дві тисячі чотириста дев'яносто шість грн., 61 коп.), 3% річних в розмірі 135,12 грн. (сто тридцять п'ять грн., 12 коп.), судовий збір в розмірі 1627,74 грн. (одна тисяча шістсот двадцять сім грн. 74 грн.).

Наказ дійсний для пред'явлення до 17.08.14р."

Суддя ОСОБА_1