Ухвала

від 04.09.2012 по справі 5009/2894/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 19/29/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

04.09.12 Справа № 5009/2894/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераміст-Груп»(69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 1)

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (69068, м. Запоріжжя, вул. Леонтовича, 31)

про стягнення 11 203, 13 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 -представник за довіреністю № б/н від 04.09.12.

Від відповідача: ОСОБА_3 -представник за довіреністю № б/н від 31.08.12.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 31.07.12. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кераміст-Груп»з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 11 203, 13 грн. заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення № 1 від 28.01.11.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.08.12. порушено провадження у справі № 5009/2894/12, справі присвоєно номер провадження 19/29/12, судове засідання призначено на 14.08.12. о 10-40.

В судовому засіданні 14.08.12. представник позивача не надав суду усі витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі № 5009/2894/12 від 01.08.12. документи.

В судовому засіданні 14.08.12. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 14.08.12. не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 5009/2894/12 від 01.08.12. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.08.12. розгляд справи № 5009/2894/12 на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 04.09.12. о 11-30.

Від відповідача через канцелярію господарського суду 04.09.12. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 04.09.12. заперечив проти поданого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 04.09.12. представник відповідача на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України подав письмове клопотання про продовження строку вирішення спору у справі, в зв'язку з необхідністю проведення звірки взаєморозрахунків та можливості проведення переговорів між сторонами щодо укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання відповідача, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 5009/2894/12 на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи невиконання з боку відповідача вимог ухвали суду від 14.08.12., а також враховуючи необхідність витребування нових доказів у сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5009/2894/12 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 5009/2894/12 відкласти на 02.10.12. о/об 10-30.

3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за Договором оренди нежитлового приміщення № 1 від 28.01.11. Обов'язок проведення покласти на позивача. Акт взаємозвірки надати в судове засідання.

5. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

6. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко